XPLANE [XP12] Qualcosa si muove.

Marco.Zudetic

Staff Forum
Moderatore
VV Marshaller
Messaggi
394
Reazioni
355
Hanno sempre lo stesso motore grafico ... con il 12 mi sa che Xplane avra' poche vendite !! Se poi ci mettiamo che fra un po arrivano prodotti su MFS prodotti come PMDG e A2A allora è finita per Laminar !!!
mmmm andrei piano con queste affermazioni ;) xplane ha da sempre un suo pubblico di aficionados che vanno oltre alla grafica ma sono più attratti da altro. sicuro nessuno potrà competere con il comparto grafico di msfs ma se msfs rimarrà solo questo e non migliorerà sui tanti punti di vista simulatori allora xplane avrà ancora lunga vita.

comunque non iniziamo con la gara questo è meglio di quello, ci siamo già passati anni fa e non siamo arrivati a nulla. sono dell'idea invece che tutti dovremmo provare anche xplane almeno per parlare di un'altra piattaforma con cognizione di causa e non limitarsi al comporto grafico
 

Marco.Zudetic

Staff Forum
Moderatore
VV Marshaller
Messaggi
394
Reazioni
355
È una questione commerciale...si và dove c'è più guadagno, indovina dove?
lasciamo stare. non hai capito nulla del mio discorso. poi, se a priori sei un fan boy di mpdg e msfs benone, accomodati, ma il nostro mondo non è solo pmdg o msfs. il nostro mondo è un sim che ci sia quel quid in più e ognuno lo trova nel suo piccolo mondo sia esso msfs o xplane.
 
Messaggi
269
Reazioni
79
Età
52
Ho 50 anni fan boy🤦 il mio era un discorso pragmatico, io ho volato con xp11 e zibo e ora uso a320, non ho mai avuto pmdg, non hai azzeccato nulla... comunque ho capito bene il tuo discorso e vorrei tanto che xp12 sia un competitor a fs2020 la concorrenza aiuta a migliorarsi...saluti
 

Marco.Zudetic

Staff Forum
Moderatore
VV Marshaller
Messaggi
394
Reazioni
355
Ho 50 anni fan boy🤦 il mio era un discorso pragmatico, io ho volato con xp11 e zibo e ora uso a320, non ho mai avuto pmdg, non hai azzeccato nulla... comunque ho capito bene il tuo discorso e vorrei tanto che xp12 sia un competitor a fs2020 la concorrenza aiuta a migliorarsi...
Sscusami. Il tuo discorso mi ha tratto in inganno. 😉
 

Irpus

Utente
Messaggi
126
Solutions
1
Reazioni
51
Beh da quello che hanno detto non è proprio lo stesso motore grafico. E anche se avessero usato lo stesso motore che hanno appena passato alle librerie Viulkan come base non credo sarebbe un punto negativo. Dipende tutto da come lo useranno e lo integreranno.
Per l'acqua hanno detto che renderanno un colore diverso a seconda della profondità e del fondale per esempio.
Speriamo bene perché come ha detto qualcuno già la concorrenza è tutta a nostro vantaggio.

Inviato dal mio CPH2145 utilizzando Tapatalk
 

rosario

Utente
Messaggi
52
Reazioni
27
mmmm andrei piano con queste affermazioni ;) xplane ha da sempre un suo pubblico di aficionados che vanno oltre alla grafica ma sono più attratti da altro. sicuro nessuno potrà competere con il comparto grafico di msfs ma se msfs rimarrà solo questo e non migliorerà sui tanti punti di vista simulatori allora xplane avrà ancora lunga vita.

comunque non iniziamo con la gara questo è meglio di quello, ci siamo già passati anni fa e non siamo arrivati a nulla. sono dell'idea invece che tutti dovremmo provare anche xplane almeno per parlare di un'altra piattaforma con cognizione di causa e non limitarsi al comporto grafico
MFS non è solo grafica anzi.... ma non voglio andare off topic !! Per me Xplane ha i suoi punti a favore ma oramai è vecchiotto alla grande e se non metti mano al cuore del sim, cioe il motore grafico, dopo l'uscita di MSF allora ciaone!!!! Certo ci saranno sempre i fedelissimi di xplane che non lo abbandoneranno !!!
 

france89

Utente
Messaggi
107
Reazioni
129
Diciamo che il problema di XP al momento è stato l'enorme tempo speso per implementare Vulkan. Percorso intrapreso quando erano ben tranquilli e anzi la base di utenti si stava trasferendo da P3d a XP, insieme agli sviluppatori.
Poi è tornata mamma Microsoft e da 2 anni stanno facendo le "corse" per implementare cose che tuttavia i competitor hanno avuto anni per implementare, con un team ben più grande.

Ciò nonostante XP rimane il mio preferito specialmente per quanto riguarda gli elicotteri, vedremo che succederà quando essi saranno ufficialmente supportati in MSFS.

Luce ambientale e nuvole sono già sufficienti almeno graficamente per XP. Tuttavia mi sembra da quello che si è visto che ci vorrà ancora un po' di tempo. In ogni caso prenderò XP12 al day one e continuerò ad usare entrambi i sim :)
 

Flex

Bronze Supporter
Messaggi
24
Reazioni
35
Per me Xplane ha i suoi punti a favore ma oramai è vecchiotto alla grande e se non metti mano al cuore del sim, cioe il motore grafico, dopo l'uscita di MSF allora ciaone!!!!
Evvvabbbè, però ogni limite ha la sua pazienza!!!! 🤡
Certo che MSFS non si batte sulla grafica.... però definire la grafica il cuore del sim esprime un punto di vista, uno. Abbiamo per fortuna tante possibilità di scelta ed ognuno si orienta verso quello che gli da più soddisfazione.

Non ce la faccio, non riesco a resistere alla trita e ritrita diatriba quale giocattolo è più bello.
Bannatemi pure, però definire XP vecchiotto è una provocazione, cribbio! 😄

👇👇👇vecchiotto????

What flight simulator is approved by FAA?
The first and only FAA-approved simulator built with the cutting edge X-Plane 11 flight sim engine.

Is Microsoft Flight Simulator FAA-approved?
No. Although many pilots and non-pilots enjoy the realistic imagery and sound effects offered with this system, it is not FAA-approved for training purposes.
 

PiCcy

Utente
Messaggi
115
Reazioni
125
Età
28
Località
Viterbo
👇👇👇vecchiotto????

What flight simulator is approved by FAA?
The first and only FAA-approved simulator built with the cutting edge X-Plane 11 flight sim engine.

Is Microsoft Flight Simulator FAA-approved?
No. Although many pilots and non-pilots enjoy the realistic imagery and sound effects offered with this system, it is not FAA-approved for training purposes.

Ricordiamo sempre che stiamo mettendo a confronto un simulatore con più di 20 anni di sviluppo alle spalle, contro uno che ne ha poco più di uno...
Inoltre l'FAA ha bisogno di un software/hardware specifico, di certo a casa con un semplice joystick/aereo, non puoi usarlo come training.
Quindi la certificazione FAA non determina la qualità eccelsa del prodotto, semplicemente dei requisiti che con un vero/buon hardware, può essere usato per il training.

A prescindere di come andranno gli sviluppi, e semmai MFS salirà ancor di più di qualità, non sono così convinto che Microsoft abbia nei piani la certificazione FAA, perchè non ne ha/avrà l'esigenza probabilmente.

1636106111690.png
 
Ultima modifica:
Top