MSFS Annunciato Fenix Simulation Airbus A320

A sorpresa è stato mostrato oggi il progetto di un nuovo A320 per MSFS, in stato, sembrerebbe, piuttosto avanzato (alpha phase).


Fenix Simulation è un nuovo team di sviluppo composto da programmatori, ingegneri e piloti (fonte FSElite) che ha annunciato la realizzazione di un "high-fidelity" A320 con anche centinaia (383) di failures incluse e un livello approfondito di realizzazione dei modelli e dei sistemi.

"Moving on to what this A320 is… Well, we believe this to be the most comprehensive and complete A320 simulator available to desktop consumers. Not just for MSFS, but across any platform. We have all the usual suspects you’d find in a full-fidelity simulation; 100% custom ground-up code, a bespoke (and complete) autoflight suite, ARINC424 rendering, full “physical simulation” of fluids and pneumatics (the air-mass simulation is a lot of fun, can’t wait for the update post specifically covering the pneumatic systems!), and a completely custom navigation environment that ensures reliable operation for the autoflight system (more on this later)."


"On to failures, a very popular topic amongst the forum threads and Discord channels after I’d mentioned “170 failures” a few days ago. In reality, there are actually 383 different triggerable faults, issues and emergencies. Please be aware that this number might appear huge but certain failures are duplicated as they appear on both the right and left side of the airplane – so you do indeed have roughly 170 unique things to break on the Fenix Sim A320. This doesn’t include circuit breakers as some hypothesised. As a preview – I have attached a failure list here for you to peruse, should you find yourself curious about what exactly you can and cannot break on this airplane. Quickly touching on the circuit breakers however, we have modelled 280 of them for you to explore if you so choose – but we’ll review that deeper in a separate post that dives deeper into the A320."

https://fenixsim.com/2021/07/12/the-fenix-simulations-airbus-a320/



y4mUDfI35LTyjF6ss99gvorI5C0-b4oq1Ww7WhHIscUU_xV4IitcIe8CnI81HGTNKuW0KOqu8Uts_x3tDMZs9jV0lknqwlsHVbjL-2zvAQT5B17ULSn4iUingUEjZz4F3NLURBS2NXScgOXOn3cEXpoL4nUcLpcJf5EF8jBxifyU8HCp0iy04jS7boqPBCJWzUK

y4mJsF4djNwBaSe_4fw8EqhKqYwsNqfHxPglhtHRJoJhqxgdxnSAmt0_oFFHNHcoou8p41vmRCMc7-XQ7vNH30RLikZJ8UXTVW7TpMXdxZ0G27aJCP-OjJSepgDdd0JXpe3h0WrbCZvXSVu_U6U0D-Aru5v5Yjx8l9j__BxNgSOAGgqPg2tp4d457yLmdcLaED1

y4mcf6Ld0zfj1vTVsOPMPr03rxoPyBNpgvg0NgoKoJ0_eEmKPC9UjQy8j8QUMk7KoTJXWy8LcpqMZTHOZoOva9GbN-aI9ClKTb0fhj714_oycaDgFWPpR29CWfx74TmH9o2Zjw01sdmvHd6iuaatC1nKd3eDHDJ6Uhnid1m7MTmj7shZphej13C2-HX5sNubVLI

y4mXrVy43aiYCNdPpS6BqEKVNHtbH2FXDGJNlMDWM86eHl4KWtlI3exsT2NJE0wKySjZjdfpvTn6p__spRJnBKFUe-ttH1_J2CfgSpyQCWBK19osBFlIOfnhKDi-TOtIX0pe_p54HuL-XQ8Or5lC3G5CYIPyb8plfpyfrtTlspcDrFQqwhdhb-Q3WGxY2nQXxmP

y4mYlZCQ-lrH6pqd0SI7DEbmEQBympr4z17w0HOYQX0GoZQ9tZ4E9btcDPd2xgCHoSGmt4iuj-6dA4_70BMuoLRW7HCuy1if1jSaWHmKRA_CtDxkYbgXtEIKp12McffdF2j-6uCFNidLSNWiowiBRvjStOV054zgKxln7g9X9tORpT2UTS1TmZM9bZuZtl8ega0
y4mo18Ul23VhzHW9uoX4zow0q1o_C-988OTGsLpL74zetenP5VlWqa4zgMbaXJ0XPL2Bql49sDSrvzCv5aMZVdV3zLgHd6Vw4pwoMleemQxDH9igyddMLqtTSFI-O22QwRf_3INbY6yjAY4EaFxq2YAtps3zLHTH1UtMoyy6Tzo6Xwiu_DClNceUobX0O0uvCgu

y4mzyiuOJaNUoP2KiglmN8pNXTd9sMLcmIl9az7LzP61xNQK6APFqQWVs5hlDzy8y5XuXM45tbJCxmaobYhsKG5-6mrHDc2ALn-t3EQEojDgzz88aOxfqim4qUHIrBzE9EIOjDyQa0HCXE-yLnu2gtPBOSWmc-yHlXOoRKA_Qc1pRX6einpZ0lRf6yBXP6Xi0Ud

y4mQh8t5sZYVjGnI0WA199rG2cjqRWghB5Kprf1U40CBZVuZlh8DXh3kh4SbYPPb4dd7QqCYrEF163cYaDmO6iEOTTNjFHOMK6zh6BHKNoLlRy7twmkooaMyascF07FJrdks_QIN9tr5By6Am6htO7czLGjjJ3WDvBUjZ0XtfF355Hm0r1vGfJGqWXPKsNqN8vx

y4m4z58DcfNbn7e3pi4RxHblIS8ocF11LjnGIWDJB2XVSwz9aClawlckyZYdpAU8Ah9tKmiIjSZLO_YX6WrloTli9e0BJG6EaeikU8_djUmEu5gWuYwGtQOXMRRHRk_z3sJNNO5cDBb0ii64J4SDJmi3kihL-vRgvNVxe_wQLifqSXFwmAdnLIYjfbnZ4oyup64
 
Ultima modifica:

gianni1458

Utente
Messaggi
38
Reazioni
31
Punteggio
18
con flybyware (unico aereo fatto abbastanza bene) non ha dinamiche di volo alla pari di fslabs, o meglio è da migliorare molto, è free e va bene così, a me personalmente non mi soddisfa in generale, solo la grafica è spettacolare, quando la pmdg e fslabs faranno uscire i loro prodotti allora potrò avere una opinione diversa, questo ovviamente è un mio giudizio personale.
Stiamo Tutti aspettando i prodotti giusti e ognuno per come indente il piacere e il modo di volare, ma il simulatore è la piattaforma dentro al quale gli aerei volano e non diventa tale in base a pmdg o fslab ....se fa cagare ....fa cagare sempre ....almeno credo.....per me le basi ci sono al pari degli altri
 

Simog

Utente
VV Marshaller
Messaggi
422
Reazioni
487
Punteggio
63
con flybyware (unico aereo fatto abbastanza bene) non ha dinamiche di volo alla pari di fslabs, o meglio è da migliorare molto, è free e va bene così, a me personalmente non mi soddisfa in generale, solo la grafica è spettacolare, quando la pmdg e fslabs faranno uscire i loro prodotti allora potrò avere una opinione diversa, questo ovviamente è un mio giudizio personale.

Comunque non è vero che è l'unico fatto bene. C'è il CJ4 working title che è superiore anche all'FBW per certi aspetti. Ed anche il TBM, sempre con la mod dei WT per il G3000 diventa un ottimo aereo e molto preciso.
 

jalil

Utente
Messaggi
107
Reazioni
144
Punteggio
43
con flybyware (unico aereo fatto abbastanza bene) non ha dinamiche di volo alla pari di fslabs, o meglio è da migliorare molto, è free e va bene così, a me personalmente non mi soddisfa in generale, solo la grafica è spettacolare, quando la pmdg e fslabs faranno uscire i loro prodotti allora potrò avere una opinione diversa, questo ovviamente è un mio giudizio personale.
Considera che questo Fenix A320 è in sviluppo da 2 anni
 

Korundar

Utente
Messaggi
224
Reazioni
189
Punteggio
43
con flybyware (unico aereo fatto abbastanza bene) non ha dinamiche di volo alla pari di fslabs, o meglio è da migliorare molto, è free e va bene così, a me personalmente non mi soddisfa in generale, solo la grafica è spettacolare, quando la pmdg e fslabs faranno uscire i loro prodotti allora potrò avere una opinione diversa, questo ovviamente è un mio giudizio personale.
Secondo questa logica anche P3D, FSX e XP11 sono semplici giochini in assenza di PMDG e FSLabs, per giunta pure scarsini vista la differenza tra le loro versioni "pulite" ed MSFS.
 

Axel80

Appena atterrato
Messaggi
5
Reazioni
16
Punteggio
3
Comunque non è vero che è l'unico fatto bene. C'è il CJ4 working title che è superiore anche all'FBW per certi aspetti. Ed anche il TBM, sempre con la mod dei WT per il G3000 diventa un ottimo aereo e molto preciso.
Assolutamente d'accordo! Inserirei nella lista anche il CRJ 550/700 di Aerosoft che, proprio in questi ultimi giorni, sto utilizzando con estrema soddisfazione.
 

asessa

Utente
Messaggi
720
Solutions
1
Reazioni
408
Punteggio
63
con flybyware (unico aereo fatto abbastanza bene) non ha dinamiche di volo alla pari di fslabs, o meglio è da migliorare molto, è free e va bene così, a me personalmente non mi soddisfa in generale, solo la grafica è spettacolare, quando la pmdg e fslabs faranno uscire i loro prodotti allora potrò avere una opinione diversa, questo ovviamente è un mio giudizio personale.

Che a te il flybywIre non ti soddisfa non significa che il sim in generale è un gioco mentre p3d o xp sono simulatori.
Nessun "simulatore" ha già dentro tutto per avere una simulazione reale e quindi tutti sono "giochi" di base.
 

absea

Utente
Supporter
Messaggi
109
Reazioni
79
Punteggio
28
Vedremo quando uscirà, ma dubito che si potrà utilizzarlo come p3d, FS2020 rimane ad oggi un "gioco".
Non dire troppo in giro ste cose, soprattutto nei forum di simmers puri.... rischi il linciaggio... 😂😉

Vale anche per me il discorso che sebbene l'a320FBW sia una gran manna dal cielo (gratis) comincio a non avere più soddisfazione nel volare IFR infatti ho diminuito di molto le mie ore di volo.
Rimango speranzoso per l'uscita di liners ai livelli di FSlab, Aerosoft e Pmdg (già in fase di arrivo sembrerebbe)
 

Megadeth

Appena atterrato
Messaggi
16
Reazioni
3
Punteggio
3
Assolutamente d'accordo! Inserirei nella lista anche il CRJ 550/700 di Aerosoft che, proprio in questi ultimi giorni, sto utilizzando con estrema soddisfazione.
Ciao a tutti, AXEL80 piacerebbe anche a me poter inserire Il CRJ in questa lista... se solo sistemassero quella pecca della LNAV che non vuole seguire come si deve la rotta tra un WPT e l'altro, andando a zig zag per due min prima di stabilizzarsi... 😅 . E magari se aggiungessero un WX radar... (anche se da quello che dicono sul loro forum non hanno ancora accesso alle SDK per implementarlo...).
Ad ora trovo il CJ4 working title l'unico aereo jet con il quale fare bene IFR!!
 

Axel80

Appena atterrato
Messaggi
5
Reazioni
16
Punteggio
3
@Megadeth
hai assolutamente ragione! confido però in una pronta risoluzione da parte di Aerosoft
Sarebbe un peccato non migliorare questo bellissimo progetto;)
 

asessa

Utente
Messaggi
720
Solutions
1
Reazioni
408
Punteggio
63
Hanno sviluppato i sistemi esternamente dal sim quando era ancora in apha

Non mi convince... le SDK tutti (PMDG) dicono che non le hanno avute e che erano scarne all'uscita del sim, e questi invece avevano già iniziato un anno prima ? mmm , mi sa tanto di porting, magari stavano sviluppando per p3d e poi hanno virato ora.
 

Korundar

Utente
Messaggi
224
Reazioni
189
Punteggio
43
Non mi convince... le SDK tutti (PMDG) dicono che non le hanno avute e che erano scarne all'uscita del sim, e questi invece avevano già iniziato un anno prima ? mmm , mi sa tanto di porting, magari stavano sviluppando per p3d e poi hanno virato ora.
E ci stanno facendo vedere la grafica di MSFS ma i sistemi di p3d. Così fanno contenti tutti. :p
 

gianni1458

Utente
Messaggi
38
Reazioni
31
Punteggio
18
@Megadeth
hai assolutamente ragione! confido però in una pronta risoluzione da parte di Aerosoft
Sarebbe un peccato non migliorare questo bellissimo progetto;)
C'è stato da poco un aggiornamento alla versione 1.0.5.0 che non ho ancora provato ma che pare risolvesse questi problemi .....state parlando di questo?
 

Axel80

Appena atterrato
Messaggi
5
Reazioni
16
Punteggio
3
C'è stato da poco un aggiornamento alla versione 1.0.5.0 che non ho ancora provato ma che pare risolvesse questi problemi .....state parlando di questo?
L'aggiornamento ha migliorato la situazione ma purtroppo non ha risolto completamente i problemi. Nei giorni scorsi ho fatto due voli: LSGG-EDDF e EDDM-LOWW, durante il primo, è filato tutto liscio, nel secondo, dopo la TOD, l'aereo ha iniziato ad andare per i fatti suoi per qualche minuto ed ho dovuto disabilitare la VNAV ed agire manualmente sulla VS perchè non c'era verso di farlo scendere di quota... Per carità, nulla di tragico ma, visto il livello di questo CRJ, spero che Aerosoft risolva questi bug.
 
Ultima modifica:
Messaggi
82
Reazioni
61
Punteggio
18

Impressionante!!!Non mi continuate a dire che questo è un aereo in “Alpha”, questo è bello che è pronto, aspettano solo l’update del 27, e secondo me da un bel pezzo che collaborano con Asobo.
In uno dei video nel Mcdu si nota la funzione del “Sim Rate Normal/X2/X4”, non puoi implementare questa funzione senza lavorare a stretto contatto col produttore del simulatore.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
 

jalil

Utente
Messaggi
107
Reazioni
144
Punteggio
43
Impressionante!!!Non mi continuate a dire che questo è un aereo in “Alpha”, questo è bello che è pronto, aspettano solo l’update del 27, e secondo me da un bel pezzo che collaborano con Asobo.
In uno dei video nel Mcdu si nota la funzione del “Sim Rate Normal/X2/X4”, non puoi implementare questa funzione senza lavorare a stretto contatto col produttore del simulatore.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro
Eh si siamo di fronte ad un capolavoro :)
 

Axel80

Appena atterrato
Messaggi
5
Reazioni
16
Punteggio
3
Questo aereo è veramente un possibile CAPOLAVORO.
Il Flight Factor 320 ultimate è il mio airbus preferito, questo sembra addirittura meglio!!! 🤞
 
Top