MSFS Quando il monitor conta.....

[sky339]

Salve Forum

Oggi mi è arrivato il nuovo monitor 32" g-sync.

Questo è il primo monitor dedicato che ho acquistato, quello precedente era un 4K 28" ma free sync, purtroppo.
Credetemi è come il giorno e la notte, la fluidità e le texture sono sbalorditive

Ho una nvidia 280 super

Ho fatto dei test, in elicottero tutto su ultra, meteo nuvoloso, neve e pioggia, (meteo inprobabile ), vedo le goccie d`acqua che scivolano, sul parabrezza.
Il mio secondo test il fenix a-320, ultima patch, messo su quality, (il più tosto di tutti, proibitivo per me, avevo su performance) zurigo payware, tutto su ultra meteo analogo, incredibilmente è molto fluido, il fenix, a pari merito in precedenza era scattoso ecc.

Non risparmiate sul monitor, specialmente per la nostra branca del "gaming" da 600 Euro in su diciamo, si riceve un buon monitor.

Alcune Peculiarità di un moderno monitor:

- Monitor per gaming (se monitor tutto fare allora che sia munito di vari settaggi color e performance ecc)
- Almeno 150 mhz
- G-sync o free sync molto importante
- Trace Free Technology
- Color Accuracy
- GamePlus
- Low Blue Light
- HDCP Support
- Game Visual
- VRR Technology : G-SYNC® Compatible
- Extreme Low Motion Blur
- ELMB Sync :
- HDR Mode :
- Display Widget

Il discorso e la lista potrebbe continuare, mi stava a cuore darvi una mia esperienza in merito quanto su citato ecc....

 

[Savino]

Per curiosità, se puoi dirlo, che monitor è?

 

[sky339]

Per curiosità, se puoi dirlo, che monitor è?

È un asus rog swift pg329q 32 polici.
Attualmente da me in Svizzera è scontato a 350 Fr.-- circa 330 Euro.

 

[Ocelot]

Buongiorno, una piccola precisazione per evitare che passi un messaggio sbagliato: non è che cambiando monitor, a parità di risoluzione, si acquisisce fluidità e spariscono gli scatti dove prima erano presenti.
In questo caso la situazione è migliorata perchè sei sceso di risoluzione, passando dal 4K al 1440p andando a diminuire il carico sulla scheda video e liberando risorse che hai potuto sfruttare per aumentare la qualità video del simulatore.

 

[sky339]

Buongiorno, una piccola precisazione per evitare che passi un messaggio sbagliato: non è che cambiando monitor, a parità di risoluzione, si acquisisce fluidità e spariscono gli scatti
dove prima erano presenti.

Giusta Osservazione la tua, mi sono espresso male.

Intendevo che a volte l`aspetto di un monitor, viene tralasciato, oppure snobbato, nel mio caso intendevo che finalmente ho acquistato un monitor dedicato (g-sync).
A volte si commettono errori grossolani, con squilibri hardware, super macchina, monitor scadente oppure il contrario, insomma in tutte le salse e varianti, questo a volte determina, scompensi generali, il monitor attuale supporta le nvidia serie 20xx, di cui dispongo.
Il mio ex 4k purtroppo free-sync, non era male, ma era un 60 Hz (monitor attuale 175 Hz)., comunque il suo lavoro, in generale lo eseguiva in soddisfacenza ecc.
Mi sono lasiato prendere dall`entusiasmo, comunque, è un utopia volare tutto in ultra, se si vuole una fluidità continua, a parte che si abbiano schede mostro, tipo nvidia serie 3xx ecc.

Sono rimasto sbalordito, perchè con piccoli accorgimenti hardware, nel mio specifico caso, un monitor, come gli hardware possono lavorare in simbiosi, se trimmati fra loro ecc.

Comunque sono pienamente d`accordo con te, il mio messaggio non volendo è errato, un monitor non ti cambia la vita da "simmer", ma ti da un piccolo aiutino dandoti, almeno nel mio caso, un pugno di frames in più, grazie alle sue tecnologie integrate, che in fs2020, fanno sempre comodo

 

[Savino]

Volevo cambiare anch'io il monitor... secondo voi è meglio un g-sync oppure free-sync per la mia 3070? Grazie

 

[Simog]

Volevo cambiare anch'io il monitor... secondo voi è meglio un g-sync oppure free-sync per la mia 3070? Grazie

che io sappia è indifferente perchè nvidia ora è compatibile anche col free sync. Gli schermi free sync costano anche meno a parità di caratteristiche

 

[Savino]

Sapevo che c'è una differenza tra i due... se ora si equivalgono, meglio cosi. Se riesco prendo un free sync che costa meno. Grazie simog

 

[Simog]

Sapevo che c'è una differenza tra i due... se ora si equivalgono, meglio cosi. Se riesco prendo un free sync che costa meno. Grazie simog

Da quel che ho capito non c'è tutta sta enorme differenza tra i 2 sistemi. Cambia il metodo ma non il risultato alla fine. La differenza più grossa è che il g sync richiede hardware aggiuntivo nel monitor mentre il free sync è inserito tramite una tecnologia preesistente quindi di più facile da implementare, senza hardware extra. La differenza di prezzo dei monitor sta qua.

 

[Viper]

che io sappia è indifferente perchè nvidia ora è compatibile anche col free sync. Gli schermi free sync costano anche meno a parità di caratteristiche

Sapevo che c'è una differenza tra i due... se ora si equivalgono, meglio cosi. Se riesco prendo un free sync che costa meno. Grazie simog

Da quel che ho capito non c'è tutta sta enorme differenza tra i 2 sistemi. Cambia il metodo ma non il risultato alla fine. La differenza più grossa è che il g sync richiede hardware aggiuntivo nel monitor mentre il free sync è inserito tramite una tecnologia preesistente quindi di più facile da implementare, senza hardware extra. La differenza di prezzo dei monitor sta qua.

Oltre alla differenza citata da @Simog aggiungo che il freesync funziona dai 48Hz in poi, quindi se non fai almeno 48 fps il G-Sync con monitor Freesync non funziona correttamente (il G-sync parte da 30Hz), poi ci sarebbero altre differenze, ma sono minori...

 

[sky339]

Io ho sempre saputo, o almeo interpretato, che i chip nvidia g-force, fossero meglio compatibili con monitor g-sync e meglio trimmati, fra loro, quindi scelta primaria.
Magari le serie nvidia 3xx di nuova generazione hanno entrambi i chip, quindi compatibili fra loro ecc,

 

[Simog]

Io ho sempre saputo, o almeo interpretato, che i chip nvidia g-force, fossero meglio compatibili con monitor g-sync e meglio trimmati, fra loro, quindi scelta primaria.
Magari le serie nvidia 3xx di nuova generazione hanno entrambi i chip, quindi compatibili fra loro ecc,

il G-Sync è di proprietà nvidia è per questo che è compatibile solo con le loro schede ma come detto, necessita di hardware aggiuntivo da montare sia sulla scheda grafica che dentro il monitor con i relativi costi extra (e chi fa monitor ci paga pure le royalties che si traduce in altra maggiorazione di prezzo)
Evidentemente sono si stava diffondendo come volevano e hanno deciso di rendere i loro drivers compatibili col free-sync. Quindi tutte le schede dalla serie 1000 sono compatibili.

 

[sky339]

Ok, non si finisce mai d`imparare

 

[Viper]

Io ho sempre saputo, o almeo interpretato, che i chip nvidia g-force, fossero meglio compatibili con monitor g-sync e meglio trimmati, fra loro, quindi scelta primaria.
Magari le serie nvidia 3xx di nuova generazione hanno entrambi i chip, quindi compatibili fra loro ecc,

Hai un bel pò di confusione, provo a dissipartela:
G-sync è una tecnologia proprietaria di Nvidia, ed è un chip che si trova nei monitor G-sync (e che costano di più perchè hanno tale chip) e non nelle schede video...
Adaptive sync o freesync è invece una tecnologia di AMD che non necessita di alcun chip nei monitor (quindi costano meno).
2-3 anni fa (non ricordo esattamente) Nvidia ha rilasciato nei suoi driver una tecnologia, diciamo così, che rende compatibili alcuni monitor freesync (che poi lo son "quasi" tutti) col G-sync senza bisogno di avere il chip all'interno del monitor, ma con alcune limitazioni (come appunto quello dei 40/48 hz minimi), e sul sito nvidia sta una lista dei monitor g-sync e g-sync compatibili, sempre aggiornata.
Ovviamente i monitor g-sync compatibili (quelli certificati col bollino G-sync come il mio) funzionano egregiamente , inoltre escono sempre nuovi modelli sempre più performanti, inoltre altra limitazione, per far funzionare il g-sync sui monitor freesync si deve usare il displayport (su alcuni modelli 4k anche l'HDMI)

 

[sky339]

Hai un bel pò di confusione, provo a dissipartela:

Grazie a te e simoG ora è tutto dissipato e compreso

Io ho sempre saputo, o almeo interpretato,

A questo punto un bel cazziatone, gli farò colui che mi raccontò castronerie, a suo tempo.....

 

[docpilot]

Io consiglio il casco VR...anche se la qualità delle immagini non è nitida come quella sul monitor, la sensazione del volo è realistica al 90% (mancano i G e la sensazione di movimento). All'inizio, si può provare un po' di nausea, ma volando con la VR pochi minuti alla volta ci si abitua. Io volo con la VR anche con IL-2 Sturmovik su aerei della 1 e 2 guerra mondiale ingaggiando combattimenti che richiedono acrobazie e manovre abbastanza violente. Una volta fatta l'abitudine, la VR non la si lascia più. Volare col monitor non è la stessa cosa...il volo è piatto in 2D anche se la grafica è eccellente. Col casco, il volo in 3D è indescrivibile. Chi può, lo provi....

 

[gianni1458]

Col casco, il volo in 3D è indescrivibile. Chi può, lo provi....

Infatti è questa la parola magica "provare" se provare significa acquistarlo la cosa non coincide, se non hai un amico che lo possiede non vedo alternative, sono convinto della bontà del risultato ma la mia unica esperienza riguarda un visore in una postazione della PS presso un centro commerciale, che dopo pochi minuti di utilizzo mi ha lasciato il volta stomaco per tutto il giorno, pessima esperienza ...ma voglio credere che si trattasse di una ciofeca e che gli attuali siano cosa ben diversa, ma dove provare????

 

[docpilot]

Domanda da un milione di dollari.
Il fatto è che provare non significa stare una decina di minuti col casco e poi lasciare. Significa continuare a farlo di volta in volta, così come suggerito, fino a che il senso di nausea scompare definitivamente... Quindi o lo si acquista, accettando il "rischio" o magari si ha un caro amico disposto a farlo provare...

Io lo ho acquistato accettando il rischio e ne sono soddisfatto, anche perchè chi me lo aveva fatto provare (solo una volta e con programmi diversi dal volo) non era un mio amico ed era l'unico che conoscessi ad avere il casco virtuale... ma lo ringrazio di cuore.

 

[Simog]

Infatti è questa la parola magica "provare" se provare significa acquistarlo la cosa non coincide, se non hai un amico che lo possiede non vedo alternative, sono convinto della bontà del risultato ma la mia unica esperienza riguarda un visore in una postazione della PS presso un centro commerciale, che dopo pochi minuti di utilizzo mi ha lasciato il volta stomaco per tutto il giorno, pessima esperienza ...ma voglio credere che si trattasse di una ciofeca e che gli attuali siano cosa ben diversa, ma dove provare????

Quella è kinetosi (o mal d'aria/auto/mare/ecc...)... L'unica cosa che puoi fare è insistere a piccole dosi, il tuo cervello deve abituarsi agli stimoli contrastanti

 

[docpilot]

Esatto, insistere a piccole dosi.
Gli occhi "vedono" il movimento, ma le orecchie non rispondono allo stimolo visivo in mancanza del movimento stesso, ingannando il cervello e causando appunto la kinetosi...Detto con la massima semplicità. Però tutto passa.
Per il resto, non saprei consigliarti...la decisione spetta a te.