MSFS MSFS2020 con google maps

[Six75]

Lo sapevate???

 

[Davide72]

Cavolo, sarebbe da provare, non credo incasini qualcosa perchè basta non far partire il programmino e teoricamente scarica da bing. Ottima segnalazione

 

[Aragorn80]

Ma che figata!!

 

[alfrimpa]

Personalmente ricordo di aver già visto questa cosa.

Non c'è dubbio che Google ;Maps batta Bing su tutta la linea.

C'è da chiedersi se ci sarà un impatto sulle prestazioni.

Sarebbe bello che ci sia un'anima pia che abbia una buona conoscenza dell'inglese in modo da poter scrivere una bella guida in italiano su come installare Google in MSFS (sempre che non ci sia già anche in inglese).

 

[alfrimpa]

C'è qualcuno che vuole fare da cavia?

 

[alfrimpa]

Cavolo, sarebbe da provare, non credo incasini qualcosa perchè basta non far partire il programmino e teoricamente scarica da bing. Ottima segnalazione

E come si farebbe a non far partire il programmino?

Google Maps non sostituirebbe in toto Bing Maps?

 

[FG91-X]

Conoscevo già il programma ma l'ho testato solo stamattina....ora è abbastanza stabile e completo, prima dovevi anche scaricare Python cosa che ora è inclusa, non è male nelle zone coperte bene dal satellite , ma ci sono parecchie zone troppo diverse tra loro e si vede bene, almeno quelle ufficiali sono abbastanza omogenee.

C'è da sottolineare che "spegne" la fotogrammetria l'addove esiste nel sim, e la vegetazione è messa un po' a caso (te la trovi anche che spunta fra le case) e non è piena ma manca un po ovunque, si può rimediare un po' col pacchetto Pay delle stagioni che corregge ( stranamente) quel problema.

Diciamo che va bene per zone particolari di interesse e che siano belle coperte dal satellite, altrimenti in generale anche no.

Comunque provarlo è facile ,scarichi il programma e lo metti dove vuoi , lo lanci con run.bat come amministratore mi raccomando ti chiede un paio di porte del firewall clicchi su"run" e lo lascia aperto in background, poi lanci il sim, nulla di più facile, prestazioni pressochè invariate dall'originale.

 

[alfrimpa]

Infatti era troppo bello per essere vero.

Personalmente mi tengo Bing

 

[MarcoP]

Molto interessante!!

 

[Aragorn80]

io appena possibile lo provo

 

[Dindi]

L'avevo visto. Da quello che ho capito sono solo le ortofoto. Speravo anche il 3d!!

 

[alfrimpa]

Molto interessante!!

Si è interessante ma se ci sono le magagne segnalate da @FG91-X.......

 

[Vigilius]

Appena provato... volato da Sestri alle Cinque Terre: forse è più contrastato, ma è tutto più chiaro, troppo chiaro e l'autogen sembra più 'appiccicato' e meno immerso nello scenario; mi si è allungato il tempo di caricamento e le textures si aggiornano quando arrivo vicino in modo meno naturale rispetto a Bing... certo il mio PC è vecchio, ma visivamente non è un salto epocale, anzi ...

 

[FG91-X]

Ho rifatto una prova adesso, per quanto riguarda la fotogrammetria sembra funzionare stamattina devo aver avuto un problema infatti mi era apparso un messaggio di disconnessione da internet, stranamente anche gli alberi sembrano aumentati anche se rimangono messi un po a caso anche nei campi e tra le case....

Consiglio comunque di provarlo per farsi un idea....

qui la zona di Milano...

 

[Dindi]

Beh la zona con fotogrammetria secondo me cambia poco dato che la base è molto coperta dalla fotogrammetria stessa e sicuramente la zona avrà la miglior risoluzione.
Discorso diverso secondo me in posti rurali o sperduti dove probabilmente Google avrà una maggior risoluzione e qualità rispetto a Bing.
Secondo me il vero salto sarebbe il 3d di Google!

 

[alfrimpa]

Scusa @FG91-X potresti postare uno screenshot dove Google Map visualizza le immagini peggio (per qualunque motivo) di Bing Map?

Io trovo i colori di Google più naturali.

Penso che le immagini che hai postato siano più che buone (ma il mio è un occhio da neofita)

 

[MarcoP]

A me non sembra affatto male, e sicuramente lo proverò.
Gli stacchi di mappa, purtroppo ci sono anche su bing. Forse la risoluzione minore li fa vedere meno.
Sicuramente google ho le mappe più definite e aggiornate.

 

[alfrimpa]

A me non sembra affatto male, e sicuramente lo proverò.

E noi siamo ansiosi di conoscere il tuo parere e le tue osservazioni.

 

[FG91-X]

Scusa @FG91-X potresti postare uno screenshot dove Google Map visualizza le immagini peggio (per qualunque motivo) di Bing Map?

Io trovo i colori di Google più naturali.

Penso che le immagini che hai postato siano più che buone (ma il mio è un occhio da neofita)

Mi devo ricredere....... ho rifatto il giro di stamattina ma le foto satellitari erano quasi perfette...... probabilmente come già accennato ,stamattina devo aver avuto qualche problema di connessione e non caricava bene infatti avevo texture sfocate e mischiate, forse, con quelle di bing...va sapere.
La zona che ho fatto mi è parsa tutto ok....siamo in Italia, l'unica pecca è che le texture caricate non sono quelle che si possono vedere su Googlemaps infatti sulla mappa erano Verdi mentre in volo erano in autunno o primavera come da shot che allego.

 

[Cecco]

Mi devo ricredere....... ho rifatto il giro di stamattina ma le foto satellitari erano quasi perfette...... probabilmente come già accennato ,stamattina devo aver avuto qualche problema di connessione e non caricava bene infatti avevo texture sfocate e mischiate, forse, con quelle di bing...va sapere.
La zona che ho fatto mi è parsa tutto ok....siamo in Italia, l'unica pecca è che le texture caricate non sono quelle che si possono vedere su Googlemaps infatti sulla mappa erano Verdi mentre in volo erano in autunno o primavera come da shot che allego.

Sembrano vere...