MSFS FSLTL nuovo traffico AI

lorenzog89

Staff Forum
Moderatore
Redattore
VV Marshaller
Messaggi
1.268
Reazioni
1.039
Età
37
FSLTL Injector 1.6.0:


Improvements
The injector workaround for the long-landing bug introduced in the sim with SU12 is removed, as this has been fixed in SU13 by Asobo.
Separation config setting: ENABLED by default. (Unless you already have this setting in your config file and it's already set to 'No')
Injector handles an approach queue per airport, and as runways are allocated, runway per airport
Reduces speed of following aircraft to maintain reasonable separation of aircraft on approach
Enforces speed rules to AI on final approach, below 4000 ft, to help with seperation
Aircraft holding for departure will continue to hold if any approaching aircraft are on final within 10km of runway
Aircraft holding will also maintain hold until landing aircraft begin braking for runway exit, reducing the chances of aircraft taking off while arriving aircraft are still on the runway
Departing aircraft entering the runway will use higher taxi speeds for runway lineup, speeding up departure significantly
Egress Optimizations: As part of the Separation Control feature, we've added egress speed optimizations to assist aircraft in exiting the runway in a timely fashion. You may notice aircraft speed change abruptly as they leave the runway with this turned on.
NOTE: This feature is turned on/off with the Separation Control setting.
[00:26]
The SID/STAR options in the injector console window will now be visible to everyone (ENABLED by default for new installs; existing installs keep previous setting)
VFR: improvements to prevent aircraft that are no longer in FR24 from staying in the sim
AIG Model Fallback: We've changed the AIG models the injector might use for fallback, if installed. Previously, the injector would not use FAIB-based AIG models as they used older MDL formats. Now, the injector will only ignore individual models that use the MDL format, instead of a blanket exclude on FAIB-based models.
Matching rules: Will now look for registration matches with AIG liveries in certain scenarios. If the injector is already falling back to AIG models/liveries, the injector will look for a registration match before selecting a matching livery at random
Injector Console Window: To make it easier to find your FSLTL injector log file, the path to the log file will be shown in red text at the top of the injector console window when starting the injector
Injector Log File: rollover will now occur once injector log file has reached 10mb in size (5mb previously)
[00:26]
FSHud Integration Changes:
At the request of FSHud developers, the number of additional parked aircraft has been increased
PLEASE NOTE: For this change to take effect, you will need to delete your current injector config file that is used for FSHud. Once removed, a new FSHud-specific injector config file will automatically be created the next time you start the FSLTL injector with FSHud running.
config file name = "fsltl-trafficinjector-fshud-config.json"
path to the configuration folder is shown near the top of the injector console window.

Bug Fixes
Fixed livery processing issue when atc_id attribute was listed last in a [fltsim] section of aircraft.cfg

Known Issues (Approach Separation and Departure Handling):
Aircraft being forced on hold may taxi over the top of each other
Go-arounds are still possible, including when the runway is clear and during runway incursions
Aircraft approach speeds can get unrealistically slow while the injector attempts to create separation

IMPORTANT
The separation option is NOT to be used in conjunction with AI Ground / AI Flow / AI Separation. If you want/need to keep using those tools, turn OFF the separation option in the FSLTL injector. They will conflict with each other and lead to less than optimal results. We consider that combination as 'unsurpported'.





FSLTL Injector 1.6.1:

Bug Fixes
Removed some SU13 beta version check code that prevented the injector from connecting to the sim for a very small number of users
 

luca90

Utente
Messaggi
74
Reazioni
2
Località
Milano
Perché negli aeroporti pay non vedo più I finger agganciato al traffico? Consecrate che ho gsx pro con l’esclusione dei fingers di terzi. Grazie
 

absea

Bronze Supporter
Messaggi
831
Solutions
1
Reazioni
484
Ciao,
Volevo sottoporvi questa osservazione e sapere cosa ne pensate.
Poiché gli aerei di FSLTL sono una gran mazzata per la mia CPU i9 9900k in termini di FPS ho provato a sostituirli con quelli di AIG e devo dire che questi ultimi sono molto più "leggeri"(questi ultimi mesi li hanno ottimizzati parecchio) . I modelli di FSLTL in base al LOD arrivano anche a 5Mb (infatti sono modellati anche i finestrini) invece quelli di AIG arrivano a 500/600 Kb. Inoltre anche le texture di AIG sono più leggere di FSLTL. Graficamente non vedo questa gran differenza a vantaggio di maggiore fluidità anche in aeroporti molto trafficati.
Qualcuno di voi ha avuto la stessa esperienza?
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
3.205
Solutions
7
Reazioni
2.469
Ciao,
Volevo sottoporvi questa osservazione e sapere cosa ne pensate.
Poiché gli aerei di FSLTL sono una gran mazzata per la mia CPU i9 9900k in termini di FPS ho provato a sostituirli con quelli di AIG e devo dire che questi ultimi sono molto più "leggeri"(questi ultimi mesi li hanno ottimizzati parecchio) . I modelli di FSLTL in base al LOD arrivano anche a 5Mb (infatti sono modellati anche i finestrini) invece quelli di AIG arrivano a 500/600 Kb. Inoltre anche le texture di AIG sono più leggere di FSLTL. Graficamente non vedo questa gran differenza a vantaggio di maggiore fluidità anche in aeroporti molto trafficati.
Qualcuno di voi ha avuto la stessa esperienza?

Non ho una risposta perchè ho sempre e solo usato AIG. Però di AIG hai installato tutte le compagnie? Sulla carta è più pesante, non tanto per i come sono fatti i modelli in se ma per la quantità maggiore di modelli di aereo disponibili e di livree (ogni singolo aereo ha la sua livrea specifica) che carica. Su aeroporti molto trafficati dovrebbe risultare più pesante per questo motivo.
 

GPExpress

Utente
Messaggi
1.144
Reazioni
442
Non ho una risposta perchè ho sempre e solo usato AIG. Però di AIG hai installato tutte le compagnie? Sulla carta è più pesante, non tanto per i come sono fatti i modelli in se ma per la quantità maggiore di modelli di aereo disponibili e di livree (ogni singolo aereo ha la sua livrea specifica) che carica. Su aeroporti molto trafficati dovrebbe risultare più pesante per questo motivo.
Concordo, sui grandi aeroporti trafficatissimi tira giù 20 FPS come niente, però è spettacolare. Vedere gli aeroplani che atterrano e decollano dalla pista bagnata lasciando dietro la scia di acqua nebulizzata è pazzesco.
 

absea

Bronze Supporter
Messaggi
831
Solutions
1
Reazioni
484
Non ho una risposta perchè ho sempre e solo usato AIG. Però di AIG hai installato tutte le compagnie? Sulla carta è più pesante, non tanto per i come sono fatti i modelli in se ma per la quantità maggiore di modelli di aereo disponibili e di livree (ogni singolo aereo ha la sua livrea specifica) che carica. Su aeroporti molto trafficati dovrebbe risultare più pesante per questo motivo.
Di Aig avrò installato il 95% delle compagnie che volano in europa. Ho eseguito altre prove , per quel che mi riguarda gli aerei di FSLTL sono più pesanti di quelli di AIG perchè FSLTL ha modelli più elaborati e texture con risoluzione più alta per ogni singolo aereo. FSLTL mi toglie 15/20 fps , AIG se ne mangia tra 8 e 10
 

uragano

Supporter
Messaggi
254
Reazioni
105
Età
53
Andrò contro corrente, ma x me era esattamente il contrario, AIG pesantissimo Fstl leggerissimo.
Ora che non lo posso più usare con FSHUD ho comprato FS TRAFFIC, vedremo come andrà


Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk
 

Marco.Zudetic

Staff Forum
Amministratore
Moderatore
VV Marshaller
Silver Supporter
Messaggi
586
Reazioni
439
Andrò contro corrente, ma x me era esattamente il contrario, AIG pesantissimo Fstl leggerissimo.
Ora che non lo posso più usare con FSHUD ho comprato FS TRAFFIC, vedremo come andrà


Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk
hai messo l'opzione 2048 per gli aerei AIG?
 

Six75

Bronze Supporter
Messaggi
1.345
Reazioni
431
Andrò contro corrente, ma x me era esattamente il contrario, AIG pesantissimo Fstl leggerissimo.
Ora che non lo posso più usare con FSHUD ho comprato FS TRAFFIC, vedremo come andrà


Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk
Avevo gli stessi problemi, troppo macchinoso ricordo, scarica di qui, dai conferme, loggati di la...FSLTL un click e fa tutto
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
3.205
Solutions
7
Reazioni
2.469
Però c'è da dire che aig (che continuo ad usare e aggiornare) e si più lungo da installare ma è nettamente più completo come modelli e livree, e nonostante ciò è molto leggero (soprattutto su 2024 che gestisce molto meglio il traffico ai in tal senso)
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
3.205
Solutions
7
Reazioni
2.469
Però non prende i dati da fr24 giusto?

No, ha i suoi time tablet offline, però il sim prende i dati da fr24 o simile e usa i modelli/livree di aig quando c'è la corrispondenza. Soprattutto su 2024 che c'è più traffico ai in giro.

C'è anche da dire che rispetto a fr24 i time tablet offline garantiscono più traffico, soprattutto se si vola la sera col sim settato di giorno. Volando in EU in queste condizioni, troverai più traffico e coerente con l'ora del sim. Quindi se arrivi all'ora di punta avrai molto movimento attorno.
 

Stefano BZ

Utente
Messaggi
200
Reazioni
31
Età
45
Località
Bolzano
Ma i dati da fr24 chi li prende? FSLTL (e quindi da fine mese basta), o MSFS2024?
Io attualmente di FSLTL uso solo i modelli, il resto msfs
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
3.205
Solutions
7
Reazioni
2.469
Ma i dati da fr24 chi li prende? FSLTL (e quindi da fine mese basta), o MSFS2024?
Io attualmente di FSLTL uso solo i modelli, il resto msfs

Fsftl li prende da fr24 per iniettare gli aerei ma visto che fr chiuderà i rubinetti e che i costi per FSLTL diventano insostenibili mantenendo il prodotto gratis, si dà fine mese iniettore diventa inutile.

Msfs non so da chi prende i dati se non da flight radar li prende da un servizio analogo (flight aware forse?). Sicuramente hanno i loro accordi commerciali.
 

mirkop79

Utente
Messaggi
453
Solutions
1
Reazioni
140
Però c'è da dire che aig (che continuo ad usare e aggiornare) e si più lungo da installare ma è nettamente più completo come modelli e livree, e nonostante ciò è molto leggero (soprattutto su 2024 che gestisce molto meglio il traffico ai in tal senso)
Ciao Simog, anche io lo usavo sul 2020.
Ma sul 2024 c'è il manager in versione beta, quello che crea la cartella dei modelli, ma il loro injector dicono che non sia compatibile con il 2024. È vero?
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
3.205
Solutions
7
Reazioni
2.469
Ciao Simog, anche io lo usavo sul 2020.
Ma sul 2024 c'è il manager in versione beta, quello che crea la cartella dei modelli, ma il loro injector dicono che non sia compatibile con il 2024. È vero?

E' ancora BETA ma è compatibile con 2024. Da alora l'hanno aggiornato molte volte. A volte crasha ancora ma basta riavviarlo e riparte senza dover riavviare anche il volo.
Si apre molto più rapidamente ed entrambi i sw hanno una nuova interfaccia (non so dove ti sei fermato, magari l'hai già vista perchè c'è da parecchio, ora la finestra è a fondo bianco)
 
Top