MSFS Fenix A-320 Settaggi interni e performance

sky339

Utente
Messaggi
491
Solutions
2
Reazioni
259
Età
56
Località
svizzera tedesca
Va detto che il nuovo addon fenix A-320 è veramente uno sparti acque, ma allo stesso modo è in alcuni ambiti, un piccolo divoratore grafico, per ovviare tutto ciò, fenix mette a disposizione alcuni parametri, come gestire al meglio la qualità in generale

I tre settaggi possibili che fenix interpreta che si possono settare:

- Quality: il più grande divoratore, le texture i mininimi particolari, saranno incrementati
- Balance: fenix fa un calcolo di algoritmo, del tuo hardware e tarerà tutto in modo lineare (buon compromesso in generale)
- Performance: alleggerisce il tutto, con un buon compromesso, grafica texture e performance ecc.

Pc performanti nvidia tipo serie 3xxx sicuramente su quality
Pc di fascia media alta (il mio) performance
Il settaggio balance, non mi convince tanto, ma lo meterei nella fascia pc, medio alti.

Fatemi sapere come avete risolto il tutto.
 

dax972

Utente
Messaggi
19
Reazioni
4
Io mi sono fatto rimborsare, ho il pc leggermete superiore alle loro richieste, pc si riavvia dopo pochi minuti dalla pista, il resto tutto ok.
 

Megadeth

Gold Supporter
Messaggi
213
Reazioni
38
Ciao a tutti,
Io ho un pc performante, i9 11900F, 64gb ram, nvidia Geforce rtx 3080 e se metto su quality è involabile. Già su performance è molto pesante...
A confronto PMDG e Leonardo maddog sono delle piume
 

Poeta

Staff Forum
Amministratore
Messaggi
882
Solutions
1
Reazioni
1.051
Età
50
Località
ROMA
Ciao a tutti,
Io ho un pc performante, i9 11900F, 64gb ram, nvidia Geforce rtx 3080 e se metto su quality è involabile. Già su performance è molto pesante...
A confronto PMDG e Leonardo maddog sono delle piume

Primo piccolo confronto, caricando LIRF in testata pista passo dai 40-45 di PMDG, Leonardo et simili a 20-23 con Fenix, ma non ho ancora modificato nulla.
 

I-Faly

Silver Supporter
Messaggi
41
Reazioni
5
Località
Perugia
Primo volo oggi, un prodotto davvero ben fatto, devo dire più che soddisfacente. Certo pesantuccio per il mio datato pc, su balance sembrerebbe buon compromesso, ma è fastidioso ad esempio vedere l'altimetro muoversi a microscatti. Voglio fare il confronto dunque con "performance" per testare se a conti fatti può rivelarsi la scelta giusta nel mio caso
 

Xxxfillo1xxx

Utente
Messaggi
149
Reazioni
21
Età
43
Località
Bolzano
Sicuramente un ottimo prodotto, come prestazione e impatto su gli FpS, non ho notato grossi cali di performance. La cosa che un po’ mi limita nell’utilizzarlo e l’impossibilità di applicare una compressione temporale alla simulazione. Non sempre sono a disposizione del tempo necessario per effettuare voli di oltre due ore, e sarebbe bello poter utilizzare la conversione temporale almeno nelle fasi di volo di crociera.
 

Claudio Terzi

Gold Supporter
Messaggi
53
Reazioni
5
Provato oggi da LIML a LICJ,non mi ha dato particolari problemi..Tutto fluido,buono anche a terra,settato su balance.Unica cosa che non ho capito,mi ha segnalato ovespeeed inesistente praticamente lungo tutto il volo...
 

Nimic

VV Marshaller
Silver Supporter
Messaggi
766
Reazioni
829
Confermo, anche io ho una 20ina di fps in meno con Fenix
Azz, e meno male che si era detto che con i prodotti nativi per MSFS era possibile ottimizzare meglio le performances. Qui mi sembra di essere tornati a P3D. Ci manca solo che ci rimettiamo a monitorare la VAS durante il volo.
 

jalil

Utente
Messaggi
356
Reazioni
332
Località
Genova
Hello @everyone

We've just pushed an update to you that can be acquired by going to your customer dashboard on fenixsim.com and redownloading the A320, or clicking on the top right of the Fenix App where there should be a prompt to download a new version. The aim of this update is to address issues preventing proper use of the product, e.g. installation errors, performance, EFB and display glitches, and expanding controller support. Detailed breakdown below:

Xbox/PS4/Keyboard Controllers:
We were able to fix support for gamepad rudder control and keyboard rudder control in tonight's update - we're really sorry for the oversight on this one, no excuse.

Apple Pay:
We disabled Apple Pay after several hundred users signed up, paid, but couldn't login. Turns out there's a lovely default feature that allows you to hide your email address when using Apple Pay, causing the account to be linked to a nonexistant email address, with your actual email address impossible for us to know/store. We've been working through manually rectify the situation on a per customer basis. Really guys, you've been so patient on this and we're extremely grateful. Thank you.

PayPal:
We've been working with Paypal and will be adding this payment option as soon as we can, but we want to make sure it's 100% working as intended so we don't see a repeat of Apple Pay issues. We have assigned developers to this full-time & over the weekend to resolve ASAP.

Performance:
We were genuinely surprised to see a number of customers reporting extremely low/unflyable FPS in the aircraft upon release. During development we tested the aircraft on over 50 different hardware setups, some far below MSFS minimum specifications, and every single one was running within margin of other aircraft. With data collected from a few hundred users, we were able to make some very promising performance improvements in this latest build - especially on 4-core machines. We're going to continue to work on this aspect of the product in future updates.

Support:
Please remember, this Discord is for communication and discussion, for support you should submit a ticket via your customer dashboard. We have a support team ready and waiting to deal with your ticket, ensuring it doesn't get lost in a sea of Discord messages. All we ask is when working with our support team do not raise more than one ticket if you haven't yet got a response. We're responding 24/7 in a priority order - you will get a response but it might take a few hours. Submitting multiple tickets for the same issue in an attempt to get a response will only hamper our effectiveness.

EFB:
If you've been having problems using the EFB, we've made a number of changes/improvements/fixes that should hopefully sweep up a number of common issues relating to the EFB. Work is ongoing though, so expect to see further improvements in future updates.

Paintkit:
We've uploaded the paintkit, and are working on adding it to your customer dashboard, but I don't want a delay in people getting their hands on it for now here is the direct link:
[20:24]
Full changelog:

- Added gamepad controller support (default binds should just work out the box)
- Added keyboard rudder support
- Added keyboard throttle support, rebind Increase Throttle (small) and Decrease Throttle (small) in MSFS to whatever you want. While holding key, movement will hold for 2 seconds at each detent
- Fixed anti-icing
- Fixed settings configs not being saved to default
- Added meta tags to enable "Save to Homescreen" on iOS, and fullscreen viewing
- Resized window to reduce instances of overflowing long TAFs/ATIS
- Fixed ECAM N2 display glitches
- Improved performance on low-end machines
- Fixed displays going haywire in some situations
- Fixed EFB switches glitching out
- Improved performance on 4-core machines
- Improved shutdown logic to Fenix App
- Fixed missing touchdown FX
- Reduced performance impact of the contrails
- Fixed taxi light turning off with cabin (Get it together Dave)
- Removed requirement to be plugged in for EFB to boot (should stop issues with people stuck in just fenix logo)
- Fixed doors doing their own thing
- Added ability to add to home on iOS and then use in full screen
- Added rotation function for charts (non touch devices only for now)
- Fixed runway waypoint showing as extra label on
[20:29]
p.s - you can install this one over the top if you want
.
 

sky339

Utente
Messaggi
491
Solutions
2
Reazioni
259
Età
56
Località
svizzera tedesca
Sinceramente, un po di delusione, non la nascondo, l`unico addon dei tre canditati che ho acquistato.
Stesse caratteristiche, performanti, con il fenix ho un drastico calo di fps, anche in aria con meteo complesso (grandi nuvoloni ecc)
Tutti i tre settaggi, che loro propongono, non vi sono dei miglioramenti drastici fra di loro.
Mi domando in generale, al lancio di un prodotto, se si testano i prodotti come si deve.
I forum tedeschi, fra cui anche scrivo, sono pieni di lamentele riguardo il calo di fps ecc. (a parte si abbiano magari schede nvidia serie3xxx ecc., no problem....)
Una lode comunque, va data e riconosciuta, sono coerenti, ed hanno rimborsato alcuni utenti su richiesta, come su citato e letto da altre parti, in qualche modo riconoscendo il problema.
Non credo che un prodotto nativo di base (fps), lo si possa migliorare drasticamente, solo magari "cannibalizandolo" speriamo con i prossimi update, riescano in qualche modo a trovare un buon compromesso.

Comunque è fatto benissimo, le accortezze in generale sono eccezionali, forse avrei evitato qualche animazione e gioichino animato, inoppurtuno, per un pugno di fps in più....
 

jalil

Utente
Messaggi
356
Reazioni
332
Località
Genova
Sinceramente, un po di delusione, non la nascondo, l`unico addon dei tre canditati che ho acquistato.
Stesse caratteristiche, performanti, con il fenix ho un drastico calo di fps, anche in aria con meteo complesso (grandi nuvoloni ecc)
Tutti i tre settaggi, che loro propongono, non vi sono dei miglioramenti drastici fra di loro.
Mi domando in generale, al lancio di un prodotto, se si testano i prodotti come si deve.
I forum tedeschi, fra cui anche scrivo, sono pieni di lamentele riguardo il calo di fps ecc. (a parte si abbiano magari schede nvidia serie3xxx ecc., no problem....)
Una lode comunque, va data e riconosciuta, sono coerenti, ed hanno rimborsato alcuni utenti su richiesta, come su citato e letto da altre parti, in qualche modo riconoscendo il problema.
Non credo che un prodotto nativo di base (fps), lo si possa migliorare drasticamente, solo magari "cannibalizandolo" speriamo con i prossimi update, riescano in qualche modo a trovare un buon compromesso.

Comunque è fatto benissimo, le accortezze in generale sono eccezionali, forse avrei evitato qualche animazione e gioichino animato, inoppurtuno, per un pugno di fps in più....
Usi toolbar push? prova a toglierlo
 

Nimic

VV Marshaller
Silver Supporter
Messaggi
766
Reazioni
829
Qualcuno riesce a fare una prova, con stesso aeroporto, quanta differenza di fps c'è fra l'A320 FBW ed il Fenix? Vorrei davvero prenderlo, però al momento su molti scenari sto giusto sui 30 fps. E perderne anche dieci si sentirebbe. Utlizzando chiaramente fra i settaggi del Fenix quello più conservativo in termini di frame.
 

Six75

Bronze Supporter
Messaggi
852
Reazioni
298
Qualcuno riesce a fare una prova, con stesso aeroporto, quanta differenza di fps c'è fra l'A320 FBW ed il Fenix? Vorrei davvero prenderlo, però al momento su molti scenari sto giusto sui 30 fps. E perderne anche dieci si sentirebbe. Utlizzando chiaramente fra i settaggi del Fenix quello più conservativo in termini di frame.
seguo
 

kinobellic

Utente
Messaggi
174
Reazioni
103
Qualcuno riesce a fare una prova, con stesso aeroporto, quanta differenza di fps c'è fra l'A320 FBW ed il Fenix? Vorrei davvero prenderlo, però al momento su molti scenari sto giusto sui 30 fps. E perderne anche dieci si sentirebbe. Utlizzando chiaramente fra i settaggi del Fenix quello più conservativo in termini di frame.
Ho provato il Fenix ierisera è posso confermare che almeno per me, è molto più fluido del FBW (ex o dev) che soffre da sempre anche di stutter.
 
Top