Giobbe
Utente
Un mostro di potenza bruta
Nvidia 4090, impressionante
- Autore discussione Savino
- Data d'inizio
jacopo9222
Utente
Confermo. Ma ovviamente non tiene i 100fps in ogni condizione ma mai sotto i 55/60 (nelle peggiori condizioni)
FG91-X
Utente
Comunque qualcosa non torna nelle temperatura rilevata da 400kts, in questo video raggiunge i 65° e il consumo dai 200 ai 300 W, sembra quasi che sia limitata da qualcosa o da qualche impostazione...
Ah che il 9900k faccia da collo di bottiglia poco ma sicuro, ma ora con la 4090 va talmente bene che mi sa che me lo terrò ancora un po', volevo passare al 13700k ma finchè le schede madri Z790 non scendono a prezzi umani possono scordarsi i miei dindini, in più a breve usciranno i 7000x3D che secondo me sarranno delle belle bestiole, conviene aspettare!
Probabilmente come indicato da Jacopo9222 essendo CPU limited la scheda non lavora a piena potenza, infatti vedo che con FS e impostazioni a cannone non supera il 40-50% di carico, anche a me sembrano temperature decisamente troppo basse ma con la 2080ti ad ogni modo a pieno carico non superavo mai i 60-65°C (con profilo/curva ventole modificato da afterburner) quindi potrebbe anche starci, mettici poi le 6 ventolazze che ho nel case, sarebbe da fare una prova con un termometro ad infrarossi ma non ne ho uno a disposizione ergo tocca fidarsi di quello che riporta il sw
Salvo20
Bronze Supporter
- Messaggi
- 256
- Reazioni
- 46
quale cpu bisogna installare per non avere il collo di bottiglia?
jacopo9222
Utente
almeno un i7 o i9 12th
Con la configurazione in firma, praticamente uguale a quella di Jacopo, leggo questi parametri durante il volo:
con DX12 e definizione TAA:
GPU 67° praticamente stabile
CPU 65° con punta di 92°
Utilizzo della GPU 99% fissa
FPS 130
con definizione DLSS l'utilizzo della GPU scende a 65% e gli fps superano i 200 ma il cruscotto è sfuocato.
Board power draw (se è questo il parametro che definisce i consumi), 408W: vedremo la prossima bolletta!
Vorrei sapere se questi valori sono corretti o quella percentuale di utilizzo e quella punta di temperatura sono eccessivi.
Grazie
con DX12 e definizione TAA:
GPU 67° praticamente stabile
CPU 65° con punta di 92°
Utilizzo della GPU 99% fissa
FPS 130
con definizione DLSS l'utilizzo della GPU scende a 65% e gli fps superano i 200 ma il cruscotto è sfuocato.
Board power draw (se è questo il parametro che definisce i consumi), 408W: vedremo la prossima bolletta!
Vorrei sapere se questi valori sono corretti o quella percentuale di utilizzo e quella punta di temperatura sono eccessivi.
Grazie
Salvo
Utente
- Messaggi
- 76
- Solutions
- 1
- Reazioni
- 34
è da un po' che non smanetto nelle varie componentistiche e non ricordo bene com'era il rapporto fra HZ del monitor e fps del pc
se non ricordo male hz ed fps bene o male corrispondono cioè se hai un monitor 60hz è inutile oltrepassare i 60fps perchè non sarebbe percettibile la differenza, nel tuo caso , quindi, hai un monitor da 100hz, inutile andare oltre i 100fps
poi mi posso anche sbagliare ma se non ricordo male il rapporto era questo
Hai ragione, ma non scelgo il numero di fps, scelgo la definizione del panorama: gli fps sono una conseguenza sulla quale non ho alcun potere di intervento.
Per abbassare gli fps devo aumentare la definizione chiedendo ad un monitor 3440 una definizione doppia peraltro inutilmente, ma questo stressa ancora di più la gpu (già utilizzo 99%) e la cpu (già temperatura con punta di 92°)........se sbaglio correggetemi.
Ultima modifica:
Salvo
Utente
- Messaggi
- 76
- Solutions
- 1
- Reazioni
- 34
secondo me l'ideale è settare la grafica del proprio simulatore in modo tale da avere equilibrio fra fps ed hz
io ho un monitor 4k a 60hz ed ho impostato il sim affinchè viaggio intorno a 50/60 fps, devo dire che è tutto su ultra e qualche settaggio quasi al 100%
risoluzione schermo: 3840x2160
nvidia dlss super resolution: qualità
nitidezza dlss super resolution: 190
sinc vert: on
nvidia reflex low latency: on+boost
Limite freq aggiornamento, 100% del monitor
dx12
livello dettagli del terreno: 260
livello dettaglio degli oggetti 200
tutto il resto ultra
io ho un monitor 4k a 60hz ed ho impostato il sim affinchè viaggio intorno a 50/60 fps, devo dire che è tutto su ultra e qualche settaggio quasi al 100%
risoluzione schermo: 3840x2160
nvidia dlss super resolution: qualità
nitidezza dlss super resolution: 190
sinc vert: on
nvidia reflex low latency: on+boost
Limite freq aggiornamento, 100% del monitor
dx12
livello dettagli del terreno: 260
livello dettaglio degli oggetti 200
tutto il resto ultra
Vento104
Utente
- Messaggi
- 20
- Reazioni
- 10
se non la allegerisci..la fondi! 99% è un botto! ma quanta vram viene utilizzata ?
Salvo
Utente
- Messaggi
- 76
- Solutions
- 1
- Reazioni
- 34
Mah! Relativamente vero, non penso che la scheda lavori costantemente al 99% ha sicuramente dei picchi e comunque sia 2/3/4 ore anche se lavorasse costantemente al 100% non succede nulla, la cosa importante è il calore prodotto che venga smaltito per bene, la scheda la distruggi se fai 24/7 al 100%, vedi mining.
Ho trovato l'equilibrio semplicemente tornando alle DX11: fps 55/60 stabili e utilizzo della GPU 50%. Fluidità eccellente. Tutto il resto invariato.
Attivando le DX12, come detto sopra, il lavoro della GPU sale pericolosamente al 99% e gli FPS oltre 120 che non servono a niente.
Credo che non toccherò più nulla, con quello che costa questo sistema, non vorrei proprio bruciare la scheda video!
Grazie per le dritte.
Ho tenuto la pagina aperta un'ora e non so ancora che scrivere, mi vengono solo bestemmie, ma non voglio offendere nessuno sa chiaro ma leggere solo inesattezze mi fa salire la bestemmia... 
La GPU se lavora bene DEVE andare al 100% di utilizzo a temperatura normale, ovvio se quando va in full supera 90° allora sta un problema di flusso d'aria e/o problema della GPU (67° in full 100% è ottimo, probabile che le ventole non vadano manco al 50%), invece mi preoccupa la CPU a 92°, anche se le nuove CPU scaldano parecchio ed il 13900K arriva anche a 100°, in gaming dovrebbe stare sugli 80°, ora non so come va l'airflow di quel case, magari se riesci a migliorarlo, ora è fresco pensa a questa estate...
Ho letto "pericolosamente al 99%" "se non la allegerisci..la fondi! 99% è un botto!" e altre amenità, tutto sbagliato!!!!
Per gli FPS diciamo che è inutile farne pù della frequenza del monitor, perchè di più tanto non li vedresti ed è potenza sprecata della GPU. Non avendo un monitor G-Sync o cmq con adaptive sync è parzialmente vero che non puoi gestire gli fps, parzialmente perchè se nel sim e nel pannello di controllo Nvidia attivi il V-sync gli fps massimi non vanno oltre gli hertz del monitor, nel tuo caso 100 quindi non li superi, se lo fai avrai disattivato il V-sync. in MSFS esiste ancche l'opzione che mantiene gli fps al 33/66/100% del monitor (attivando il V-sync).
Le gpu ribadisco se il gioco è ottimizzato bene sfruttando a dovere le GPU e lavorano a temperatura ottimale DEVONO lavorare al 100%. Per contro ad alte risoluzioni (2k 4k) la CPU deve lavorare poco, quella se lavorasse vicino al 100% sarebbe indice di collo di bottiglia o cmq di non funzionamento ottimale della CPU in quel singolo gioco.
Scusate i miei modi bruschi ma la diplomazia non è il mio forte, mi scuso se ho offeso qualcuno ma quando leggo stronzate mi girano le p@lle.
Hai una bella bestia di pc ed è un peccato che tu la usi al minimo del suo potenziale quando puoi sfruttarla a dovere e deliziarti la vista.
La GPU se lavora bene DEVE andare al 100% di utilizzo a temperatura normale, ovvio se quando va in full supera 90° allora sta un problema di flusso d'aria e/o problema della GPU (67° in full 100% è ottimo, probabile che le ventole non vadano manco al 50%), invece mi preoccupa la CPU a 92°, anche se le nuove CPU scaldano parecchio ed il 13900K arriva anche a 100°, in gaming dovrebbe stare sugli 80°, ora non so come va l'airflow di quel case, magari se riesci a migliorarlo, ora è fresco pensa a questa estate...
Ho letto "pericolosamente al 99%" "se non la allegerisci..la fondi! 99% è un botto!" e altre amenità, tutto sbagliato!!!!
Per gli FPS diciamo che è inutile farne pù della frequenza del monitor, perchè di più tanto non li vedresti ed è potenza sprecata della GPU. Non avendo un monitor G-Sync o cmq con adaptive sync è parzialmente vero che non puoi gestire gli fps, parzialmente perchè se nel sim e nel pannello di controllo Nvidia attivi il V-sync gli fps massimi non vanno oltre gli hertz del monitor, nel tuo caso 100 quindi non li superi, se lo fai avrai disattivato il V-sync. in MSFS esiste ancche l'opzione che mantiene gli fps al 33/66/100% del monitor (attivando il V-sync).
Le gpu ribadisco se il gioco è ottimizzato bene sfruttando a dovere le GPU e lavorano a temperatura ottimale DEVONO lavorare al 100%. Per contro ad alte risoluzioni (2k 4k) la CPU deve lavorare poco, quella se lavorasse vicino al 100% sarebbe indice di collo di bottiglia o cmq di non funzionamento ottimale della CPU in quel singolo gioco.
Scusate i miei modi bruschi ma la diplomazia non è il mio forte, mi scuso se ho offeso qualcuno ma quando leggo stronzate mi girano le p@lle.
Hai una bella bestia di pc ed è un peccato che tu la usi al minimo del suo potenziale quando puoi sfruttarla a dovere e deliziarti la vista.
Ultima modifica:
Vento104
Utente
- Messaggi
- 20
- Reazioni
- 10
Le gpu ribadisco se il gioco è ottimizzato bene sfruttando a dovere le GPU e lavorano a temperatura ottimale DEVONO lavorare al 100%. Per contro ad alte risoluzioni (2k 4k) la CPU deve lavorare poco, quella se lavorasse vicino al 100% sarebbe indice di collo di bottiglia o cmq di non funzionamento ottimale della CPU in quel singolo gioco.
msf2020 è ottmizzato bene? Non mi pare con tutte le modifiche che vengono fatte sia a livello di S.O. che setting nvd.
la cpu deve lavorare poco? tutto il lod è gestito dalla cpu,non lavorarà mai poco. logico che se hai una cpu "standard" e la carichi di lavoro estremo questa crolla.
inoltre anche se graficamente migliore,msf2020 parte dalla base di fsx, sviluppato con dx11 e adesso con aggiornamento con dx12 in beta ( dx 12 uscite nel 2015), viene demandato al primo core della cpu tutto il calcolo, questa poi reindirizza agli altri core le istruzioni,non vengono utilizzati tutti i core direttamente,ma vengono diciamo "svegliati" dal primo core,questo crea colli inevitabili.
msf2020 è ottmizzato bene? Non mi pare con tutte le modifiche che vengono fatte sia a livello di S.O. che setting nvd.
la cpu deve lavorare poco? tutto il lod è gestito dalla cpu,non lavorarà mai poco. logico che se hai una cpu "standard" e la carichi di lavoro estremo questa crolla.
inoltre anche se graficamente migliore,msf2020 parte dalla base di fsx, sviluppato con dx11 e adesso con aggiornamento con dx12 in beta ( dx 12 uscite nel 2015), viene demandato al primo core della cpu tutto il calcolo, questa poi reindirizza agli altri core le istruzioni,non vengono utilizzati tutti i core direttamente,ma vengono diciamo "svegliati" dal primo core,questo crea colli inevitabili.
Invece l'hai fatto.
Tutti noi abbiamo qualche competenza, non tutti la stessa. La mia non è l'informatica quindi i consigli, le informazioni, i suggerimenti ecc. sono sempre benvenuti.
Ma ti invito, almeno quando ti rivolgi a me, ad evitare video e citazioni superflue, se non per rispetto perchè potrebbe sempre capitare di ricevere lo stesso riscontro su qualche altro argomento.
pgbart