Standalone Aircraft | | |
EFB | | |
EFB Simbrief Integration | | |
EFB Ground Handling | | |
Printer | | |
Custom Electrical System | | |
Custom APU Simulation | | |
Improved Flight Model Accuracy | | |
Split RMP1 and RMP2 Radios | | |
Custom Camera Views | | |
Support for CONF 3 (flaps 3) Landings | | |
TRK/SPA Mode | | |
GPWS Improvements | | |
Brake Fan | | |
MCDU/FMC Improvements | | |
Forced Usage of Modern Flight Model | | |
Sim Update 5 (SU5) Fixes (Aug 9th) |
Custom Hydraulic System (initial implementation) | | |
Connection between Electrical Power and Hydraulics | | |
VOR/ADF Needles on ND | | |
New PFD (in react) | | |
BRG/DIST Feature on ECAM PROG Page | | |
Custom Fly-by-wire System | | |
Custom Autopilot (with Autoland feature) | | |
Custom Autothrust | | |
EFB Throttle Calibration | | |
Improved AP, ROLL OUT and Ground Spoiler Logic | | |
Descent Initiation via FCU V/S Knob | | |
Improvement to Custom Fly-by-wire System (Protections) | | |
Push FCU V/S Knob during APPR to Level off | | |
More EVENTS and LVARS for External Control | | |
Seatbelt Sign Sync to FCUIPC | | |
Hydraulics ECAM Page | | |
OVHD ANN Lt DIM functionality | | |
Brakes use Hydraulic System | | |
Custom Autobrake | | |
APU Heat Blur | | |
ISIS and CHRONO Auto Brightness | | |
ISIS Brightness Button Push & Hold | | |
Support FD OFF Take-off Procedure | | |
Improved FCU init values (SPD=100kts, HDG=0°, ALT=100ft) | | |
ILS Auto-tuning for Departure and Approach | | |
Scratchpad clear on CLR held | | |
Improved Cold Engine Start-up Model | | |
Adapted t.o. A/THR Engagement | | |
ISA Deviation on ECAM SD | | |
MCDU Keyboard Input | | |
New Potentiometer for Lights and Screens | | |
Improved CHRONO Logic | | |
Pixelated Screens | | |
Advanced ADIRs Implementation | | |
Automatic and Improved Cabin Pressurization | | |
Preselected Speeds in ECAM PERF Pages | | |
Correct QNH Flashing at TL/TA | | |
Several Sound Enhancements | | |
Several Texture and Graphics Enhancements | | |
Auto Print on Printer when PRINTER is Selected | | |
EFB flyPadOS v2 New Layout, add. Settings and Features | | |
EFB Navigraph Integration | | |
EFB VATSIM/IVAO Frequencies, Landing Performance | | |
EFB Landing Performance Calculator | | |
Workaround for Altitude Issues of MSFS | | |
Initial implementation of failures ( #5359 ) | | |
EFB: Make OFP font size persistent ( #5538 ) | | |
Un-mirror sharklet textures ( #5490 ) | | |
Improved handling of rudder axis plus/minus ( #5636 ) | | |
EFB: Power Button ( #5624) | | |
EFB: Tabbed Settings Page and Auto-brightness Option (#5524) | | |
Completed custom sounds for all sounds | | |
Cockpit door lock sounds | | |
Realistic reduction of loudness of chimes in cockpit when door locked | | |
Notification Popup when changes to settings need reload (#5261) |
Devi andare nelle opzioni e cambiare la definizione del Glass Cockpit mi sembra. Cmq i piloti di AutoBus ti sapranno sicuramente dare una mano...Riprendo questa discussione solo per osservare che ho appena scaricato la STABLE, dopo mesi di inutilizzo e mi sono ricordato perchè non avevo apprezzato a fondo questo aereo rispetto a quello di default.
Non so se anche voi avete notato ma il display degli strumenti di sinistra, dove viene visualizzata altitudine e velocità, ha dei caratteri quasi completamente illeggibili nella maggior parte delle condizioni di luce. Bisogna avvicinare molto lo zoom per vederci chiaro, a quel punto diventa quasi un pannello 2D. Forse con le altre versioni va meglio, dovrei provare, però se la base è quella...
Riprendo questa discussione solo per osservare che ho appena scaricato la STABLE, dopo mesi di inutilizzo e mi sono ricordato perchè non avevo apprezzato a fondo questo aereo rispetto a quello di default.
Non so se anche voi avete notato ma il display degli strumenti di sinistra, dove viene visualizzata altitudine e velocità, ha dei caratteri quasi completamente illeggibili nella maggior parte delle condizioni di luce. Bisogna avvicinare molto lo zoom per vederci chiaro, a quel punto diventa quasi un pannello 2D. Forse con le altre versioni va meglio, dovrei provare, però se la base è quella...
Oggi ho provato anche la DEV, ma noto che ha lo stesso problema. Ho provato ad aumentare la luminosità del pannello ma senza risultati. Non mi resta che provare la experimentalA me non sembrano proprio cosi... però uso la experimental
Sicuro di non dover aumentare la visibilità di pfd e nd ?
Sinceramente non ho mai modificato questo parametro, non so come farlo. Tuttavia il valore del refresh è lo stesso dell'aereo di default.
Ah capisco, quindi qui siamo tutti scemi , visto che non siamo piloti professionisti nella realtà, ad apprezzare un addon rispetto ad un altro dal punto di vista simulatorio...Allora, ho provato a settare il refresh degli strumenti su ALTO ma senza risultati. Secondo me il problema dipende solo dalla scelta (da parte dei programmatori) dello sfondo di colore grigio chiaro degli indicatori, e dalla scarsa luminosità dei caratteri verdi che segnano l'altitudine.
Purtroppo (ma è un discorso soggettivo, mi rendo conto), preferisco avere una migliore definizione e leggibilità del pannello dell'A320 di default, in quanto, non essendo un pilota professionista nella realtà, non riesco ad apprezzare la riferita superiorità dell'A320 della FlyByWire.
Magari ci riprovo tra qualche mese, grazie comunque per il contributo.
Buon volo!
Probabilmente non hai letto attentamente quello che ho scritto. Preliminarmente ho indicato la parola 'purtroppo' ad evidenziare che mi dispiace non poter utilizzare l'addon in questione, proprio perché lo descrivete come nettamente migliore di quello di default.Ah capisco, quindi qui siamo tutti scemi , visto che non siamo piloti professionisti nella realtà, ad apprezzare un addon rispetto ad un altro dal punto di vista simulatorio...
Non capisco da dove derivi il tuo commento polemico.
Probabilmente non è la tua giornata migliore, che dire."Purtroppo (ma è un discorso soggettivo, mi rendo conto), preferisco avere una migliore definizione e leggibilità del pannello dell'A320 di default, in quanto, non essendo un pilota professionista nella realtà, non riesco ad apprezzare la riferita superiorità dell'A320 della FlyByWire."
Tu sei libero di fare e quel che ti pare, non ti ho in alcun modo detto il contrario. Ma se vieni a scrivere qui che tu non essendo un pilota professionista non puoi apprezzare quanto ti riferiamo allora stai dicendo che o siamo piloti pro, oppure non capiamo nulla perchè non siamo in grado di cogliere le differenze.
Detto questo buoni voli con il 320 di default
Io parto sempre dal presupposto che ognuno è libero di utilizzare quello che vuole e su questo non ci piove.Probabilmente non hai letto attentamente quello che ho scritto. Preliminarmente ho indicato la parola 'purtroppo' ad evidenziare che mi dispiace non poter utilizzare l'addon in questione, proprio perché lo descrivete come nettamente migliore di quello di default.
In secondo luogo ho specificato che si tratta di un discorso soggettivo.
Infine, ho scritto che mi riservo ulteriori verifiche successive.
Rimane, a mio avviso, il dato oggettivo di una leggibilità più limitata del quadro strumenti.
In definitiva, sarò libero di utilizzare al momento l'aereo di default, senza criticare, in alcun modo, quelli che come te preferiscono l'addon?
Non capisco da dove derivi il tuo commento polemico.
Quoto, in quanto stavo scrivendo le stesse identiche coseIo parto sempre dal presupposto che ognuno è libero di utilizzare quello che vuole e su questo non ci piove.
Dato questo come dogma assoluto, anche io sono rimasto un po' disorientato dal tuo ragionamento. La leggibilità più limitata non è un discorso oggettivo, ma totalmente soggettivo e infatti almeno su questo forum (ma anche su Avsim e altri) le critiche relative a questa cosa sono sempre state veramente pochissime e la stragrande maggioranza usa il FBW senza problemi in questo senso.
Stesso discorso vale per la superiorità di uno sull'altro. Il default ha pochissimi pulsanti e switch funzionanti, un MCDU limitatissimo e tante altre cose in meno che lo rendono un simpatico giocattolino rispetto al FBW che quanto meno, con tutti i suoi difetti, sta pian piano tentando di riprodurre la controparte reale almeno per le standard operations.
Fossi in te uno sforzo lo farei, se non fosse per il fatto che impareresti molto di più e, soprattutto, ti divertiresti tantissimo. Se poi non è la simulazione che stai cercando, allora goditi al massimo il default che per essere un default è comunque tanta roba.
PS. Grazie per aver detto che siamo piloti professionisti, è bel complimento. Peccato che su questo forum ce ne siano uno, forse due.