mirkop79

Utente
Messaggi
390
Solutions
1
Reazioni
116
Ma possibile che a giugno con meteo reale la valle d'Aosta ( e non solo quella) risulta ancora in pieno inverno artico?
Togliendo il meteo reale tutto torna alla normalità! Neve dove deve essere e vallate verdi... dopo 3 anni Asobo non riesce a risolvere questo problema?
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
1.808
Solutions
6
Reazioni
1.841
Ma possibile che a giugno con meteo reale la valle d'Aosta ( e non solo quella) risulta ancora in pieno inverno artico?
Togliendo il meteo reale tutto torna alla normalità! Neve dove deve essere e vallate verdi... dopo 3 anni Asobo non riesce a risolvere questo problema?
Non può risolverlo se i dati forniti da meteoblue non hanno la risoluzione necessaria. Evidentemente, non hanno ancora trovato un accordo tra le parti per poterli avere.

Fonte: uno dei loro Q&A degli ultimi mesi.
 
Ultima modifica:

absea

Bronze Supporter
Messaggi
609
Solutions
1
Reazioni
389
Da sempre questo bug viene segnalato nel forum ufficiale attraverso diverse discussioni.
Non sembra che Micro/Asobo voglia risolvere il problema; potrebbe dipendere sia dagli accordi commerciali con Meteoblue sia dalla ingente mole di dati da dover elaborare per una mappa della neve più dettagliata e che al momento MSFS non reggerebbe.
Non ci resta che continuare a segnalare/votare questo bug nelle varie discussioni.



 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
1.808
Solutions
6
Reazioni
1.841
Da sempre questo bug viene segnalato nel forum ufficiale attraverso diverse discussioni.
Non sembra che Micro/Asobo voglia risolvere il problema; potrebbe dipendere sia dagli accordi commerciali con Meteoblue sia dalla ingente mole di dati da dover elaborare per una mappa della neve più dettagliata e che al momento MSFS non reggerebbe.
Non ci resta che continuare a segnalare/votare questo bug nelle varie discussioni.



Sono parole loro, il problema è solo contrattuale. L'attuale licenza prevede dati che non hanno risoluzione sufficiente per coprire solo le vette. Secondo me quello che dicono nel q&a è da tradurre con "meteoblue vuole troppo per darci dati migliori e quindi va bene cosi"
 

mirkop79

Utente
Messaggi
390
Solutions
1
Reazioni
116
Sono parole loro, il problema è solo contrattuale. L'attuale licenza prevede dati che non hanno risoluzione sufficiente per coprire solo le vette. Secondo me quello che dicono nel q&a è da tradurre con "meteoblue vuole troppo per darci dati migliori e quindi va bene cosi"
Potrebbero mettere la copertura nevosa attivabile, nel meteo reale, cosi in estate o primavera la disattiviamo.
se aspettiamo contratti e dispute varie non si risolve piu', tra i dati meteo e la neve a sto punto fanno prima a cambiare fornitore, se il problema e' il prezzo potrebbero anche fare un sistema a pagamento "pro" per gli utenti piu' pignoli .
 

BigBoy

Bronze Supporter
Messaggi
60
Reazioni
31
Località
Valtellina
Guarda, ho lo stesso problema a volare dalle mie parti in Valtellina. Per 8 mesi all'anno è impossibile volare con il meteo reale, quindi cerco di impostare quanto più possibile il meteo vicino alla realtà e lo uso così.
E' un problema che mi fa davvero arrabbiare, ho provato anche a prendere Weather Force, ma soldi buttati, non serve a niente. Legge il metar più vicino e non c'è verso di cambiarlo. Se riuscissi a fargli leggere il metar di LIME sarei a posto.
Lasciando il meteo reale basterebbe uno slide "quota minima neve".
 

absea

Bronze Supporter
Messaggi
609
Solutions
1
Reazioni
389
Presto avremo Microsoft Flight Simulator Professional per i simmers più esigenti.
Con un upgrade a € 69.99 avremo:
- 5 stagioni (una te la regalano)
- copertura nevosa dettagliata ( anche gli accumuli a bordo pista)
- grandine (ormai è una normalità)
- tuoni e lampi che vengon giù tutti i santi..
.... e molto altro.
Nel frattempo facciamo come @corsico77 godiamoci un bombardino sulla neve sotto il sole di St. MORITZ a giugno. 🙃
 

mirkop79

Utente
Messaggi
390
Solutions
1
Reazioni
116
Presto avremo Microsoft Flight Simulator Professional per i simmers più esigenti.
Con un upgrade a € 69.99 avremo:
- 5 stagioni (una te la regalano)
- copertura nevosa dettagliata ( anche gli accumuli a bordo pista)
- grandine (ormai è una normalità)
- tuoni e lampi che vengon giù tutti i santi..
.... e molto altro.
Nel frattempo facciamo come @corsico77 godiamoci un bombardino sulla neve sotto il sole di St. MORITZ a giugno. 🙃
Bhe.. le stagioni le aveva anche fs9, e non ricordo il lago di garda ghiacciato per metà a marzo 🤣.
Nel 2023 ...dopo 3 anni dell'uscita, pensavo che fossero cose risolvibili.
Proverò REX.. che a quanto pare dopo l'aggiornamento alla versione 6 dicono che risolva questo problema.
 

BigBoy

Bronze Supporter
Messaggi
60
Reazioni
31
Località
Valtellina
A me REX non ha risolto un bel niente perchè come detto, se si imposta il meteo reale legge comunque il metar più vicino che nel mio caso è Samedan che però è a 1800 metri di quota.
Soldi buttati via.
Incredibile che con tutte le stazioni meteo che ci sono in giro al giorno d'oggi e tutti i servizi online così dettagliati FS si affidi solo ai metar degli aeroporti.
 

MarcoP

Staff Forum
Amministratore
Moderatore
Messaggi
789
Solutions
1
Reazioni
543
Località
Modica | Sicily
Incredibile che con tutte le stazioni meteo che ci sono in giro al giorno d'oggi e tutti i servizi online così dettagliati FS si affidi solo ai metar degli aeroporti.
No, questo non è per nulla così!
In realtà il progetto iniziale con MeteoBlue riguardava proprio i dati delle infinità di stazioni meteo presenti per il globo, e la precisione dei dati era a mio avviso nettamente più accurata.
Poi, a richiesta di migliaia di utenti, si è deciso di introdurre dapprima il solo meteo dei metar, andando a peggiorare il meteo in maniera incredibile nelle zone non coperte da metar.
Poi si è arrivati all'attuale soluzione ibrida/mista, che sembra accontentare tutti.
 

mirkop79

Utente
Messaggi
390
Solutions
1
Reazioni
116
A me REX non ha risolto un bel niente perchè come detto, se si imposta il meteo reale legge comunque il metar più vicino che nel mio caso è Samedan che però è a 1800 metri di quota.
Soldi buttati via.
Incredibile che con tutte le stazioni meteo che ci sono in giro al giorno d'oggi e tutti i servizi online così dettagliati FS si affidi solo ai metar degli aeroporti.
Ok... magari in località sperdute tra le Alpi può anche capitare, ma prova a parcheggiarti ad Aosta con rex, vedi neve per tutta la valle?
E cmq non devi inpostare il meteo reale in flight simulator con rex.. ma cieli sgombri.
Se inposti il meteo reale cmq ti funziona sempre quello del simulatore e non rex... secondo me stai sbagliando qualche settaggio.
 

mirkop79

Utente
Messaggi
390
Solutions
1
Reazioni
116
E' proprio questo che mi interessava sapere. Se REX risolve il problema, a me sembra alquanto strano che si parli di costi tra Asobo e Meteoblue...
Ciao Marco, sto provando rex, finalmente ho neve dove deve essere!
LOWI per la prima volta lo vedo verde 🤣
Perfetto per ora!
 

absea

Bronze Supporter
Messaggi
609
Solutions
1
Reazioni
389
Chi non l'ha ancora fatto può votare al seguente link, possibilmente anche commentando e/o postando esempi in modo da tenere viva la discussione

 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
1.808
Solutions
6
Reazioni
1.841
E' proprio questo che mi interessava sapere. Se REX risolve il problema, a me sembra alquanto strano che si parli di costi tra Asobo e Meteoblue...
Considera che però rex legge solo i metar e li spalma a 360° attorno all'aereo, finchè non entri nella cella metar vicina a querl punto il meteo cambia nel giro di 1 secondo a 360°, esattamente come faceva FSX. Decisamente bruttino... Non ho seguito lo sviluppo ma sapevo che risolve il problema perchè non supporta proprio la neve, quindi niente neve punto, ma magari qui hanno sistemato, non ne ho idea.
 

MarcoP

Staff Forum
Amministratore
Moderatore
Messaggi
789
Solutions
1
Reazioni
543
Località
Modica | Sicily
Ma difatti non acquisterei mai REX, credo sia stato uno di quei commerciali buchi nell'acqua, legati al passato.
La filosofia di Asobo è decisamente l'innovazione, IMHO!
 

Simog

VV Marshaller
Messaggi
1.808
Solutions
6
Reazioni
1.841
Incredibile che con tutte le stazioni meteo che ci sono in giro al giorno d'oggi e tutti i servizi online così dettagliati FS si affidi solo ai metar degli aeroporti.
Non si affida ai metar ma ai dati forniti dal servizio di MeteoBlue. I metar non erano proprio previsti all'inizio. Poi hanno deciso di accontentare una fetta rumorosa di utenza che volevano il meteo metar based a tutti i costi (il 90% era gente che volava sui network) ed infatti ora quando entri in una cella metar di un aeroporto indovina che succede? Cambio istantaneo di meteo... Fortunatamente fuori la bolla rimane il meteo di MeteoBlue quindi l'effetto è limitato (soprattutto dopo diversi update successivi all'introduzione che limitano il fenomeno, che però non è sparito completamente) Però dove il metar è molto vecchio e diverso da cosa c'è attorno, l'effetto rivane ben visibile.
 
Ultima modifica:
Top