MFS2020 vs X-Plane 12

[PiCcy]

Apro questa discussione con sondaggio per dare spazio ad un confronto tra i due SIM dopo l'uscita di x-plane 12.
Naturalmente cercando di mantenere una certa discrezione nel confronto, così da elencare pro e contro dei due SIM.
Può essere d'aiuto a chi entra da poco a far parte di questo mondo.

Io personalmente voto per MFS2020, ho avuto xPlane 11 e m'è piaciuto, però FS lo vedo come un grande progetto relativamente nuovo e con del potenziale.
xPlane invece lo vedo come una nicchia, rimane sulle sue, con le sue terze parti e i suoi punti di forza.

Ragiono anche sul fatto che xPlane ha sulle spalle più di 10 anni di sviluppo, e MFS anche se è partito con una base di FSX, ha ancora poca esperienza.
Quindi la mia è più una fiducia in un miglioramento continuo da parte di Asobo/MS, e la competizione tra i due SIM spero porti miglioramenti sulle dinamiche di volo tanto discusse.

MFS - PRO:
• Grafica
• Dimensione e qualità dell'azienda (Asobo-MS)
• Tecnologie (cloud, engine)
• Terze parti affermate (PMDG, Leonardo, Aerosoft, Carenado)
• Mercato più ampio e prezzi al momento più accessibili

MFS - CONTRO:
• Dinamiche non eccellenti
• SIM giovane e con poca esperienza in alcuni punti

Per quanto mi riguarda X-PLANE basta invertire i punti di MFS.
Diciamo che al momento a livello di punti non riesco a trovarne altri, naturalmente mio parere personale, non voglio andare a creare scontri di alcun genere, era giusto per fare una statistica sui due SIM, abbiamo 2 prodotti eccellenti, spero che possano coesistere e con quel pizzico di concorrenza... migliorarsi!
Dite anche la vostra!

Edit:
- Aggiunto punto su prezzi e mercato

 

[lorenzog89]

In passato usavo P3D e XPLANE, ora invece uso sempre MSFS.

 

[Savino]

Mahh io come ho già detto erroneamente in un altro post, ho scaricato la versione di prova del 12, e non mi ha convinto per niente. A parte la grafica piuttosto piacevole, per il resto mi sembra xplane 11.

 

[absea]

Ho sempre usato P3D con un occhio di riguardo sempre verso Xplane (che però non mi ha mai convinto) , dopo 1 mese di utilizzo di MSFS ho cancellato P3D dal mio PC. Con l'uscita di X-plane12 ero tentato di scaricare la versione prova ma quando ho visto le ground textures vecchio stile e le linee di costa "ancora" tirate col righello ho rinunciato. È vero la dinamica di volo sarà più fedele/realistica in Xplane rispetto a MSFS ma c'è da dire che essa fa sempre riferimento oltre al cockpit anche al ground e all'environement in risposta ai sistemi e in fatto di ground/environement MSFS vince sempre per ora. Poi è soggettivo c'è chi è un simmer puro che non stacca gli occhi dai sistemi e chi si gode l'esperienza di volo guardando più fuori che i sistemi, passando ovviamente dalle vie di mezzo.

 

[PiCcy]

Un altro spunto interessante potrebbe esser quello del costo degli addon. Con una larga utenza di base ho notato che gli addon (sia scenari che aerei) in MSF costano mediamente meno che per le altre piattaforme. Un punto a favore non banale secondo me per il sin di casa MS.

Io credo che si dovranno uniformare al nuovo mercato di MFS, altrimenti anche là è un contro che va a x-plane senza ombra di dubbio.
A meno che non puntano sulla qualità estrema, ma FS ha aerei molto validi, quindi devono fare veramente un gran lavoro per poterli vendere a più.

Mahh io come ho già detto erroneamente in un altro post, ho scaricato la versione di prova del 12, e non mi ha convinto per niente. A parte la grafica piuttosto piacevole, per il resto mi sembra xplane 11.

Effettivamente l'impressione è quella, però penso fosse l'obbiettivo di Laminar, ricominciare da zero era quasi impossibile, comunque rimane un prodotto in continuo aggiornamento quindi in futuro potranno migliorare molte cose

Ho sempre usato P3D con un occhio di riguardo sempre verso Xplane (che però non mi ha mai convinto) , dopo 1 mese di utilizzo di MSFS ho cancellato P3D dal mio PC. Con l'uscita di X-plane12 ero tentato di scaricare la versione prova ma quando ho visto le ground textures vecchio stile e le linee di costa "ancora" tirate col righello ho rinunciato. È vero la dinamica di volo sarà più fedele/realistica in Xplane rispetto a MSFS ma c'è da dire che essa fa sempre riferimento oltre al cockpit anche al ground e all'environement in risposta ai sistemi e in fatto di ground/environement MSFS vince sempre per ora. Poi è soggettivo c'è chi è un simmer puro che non stacca gli occhi dai sistemi e chi si gode l'esperienza di volo guardando più fuori che i sistemi, passando ovviamente dalle vie di mezzo.

Si dipende molto dal tipo di simmer!
Secondo il mio parere, chi dice che la parte grafica non conta ha ragione fino ad un certo punto, perchè comunque l'ambientazione fa parte dell'immersione e della simulazione della realtà, quindi ok che preferiscono vedere un aereo dettagliato con sistemi e dinamiche reali, ma si perdono un pezzo che fa parte del "gioco".
So scelte!

 

[FG91-X]

Non essendo un "purista" del realismo tecnico mi va bene MSFS (prima P3D che comunque non era malaccio con le dovute aggiunte) , ho usato per po Xp11 ma non sono riuscito a farmelo piacere, colori sempre troppo scuri, grigi, uniformi almeno col default, abituato alla tastiera di FS fin dalla versione 5 non c'è stato verso di digerirla.
Sulle prestazioni poi, forse a causa della VGA non compatibile , avevo prestazioni pessime nell'ordine di 20FPS con impostazioni medie, dove invece con MSFS vado sui 40 con impostazioni belle alte idem P3D.
Ovvio ho votato MSFS....

 

[Alessandro1922]

Io l'ho comprato, credo però che l'errore che stanno commettendo in tanti è paragonare XP12 a MSFS, sono 2 prodotti diversi e l'obbiettivo della Laminar non è competere con MSFS...

Non cito neanche P3D perchè a parer mio è morto, veniva tenuto a galla per di più da PMDG ed ora non ha più neanche quell'esclusiva.

 

[PiCcy]

Io l'ho comprato, credo però che l'errore che stanno commettendo in tanti è paragonare XP12 a MSFS, sono 2 prodotti diversi e l'obbiettivo della Laminar non è competere con MSFS...

Non cito neanche P3D perchè a parer mio è morto, veniva tenuto a galla per di più da PMDG ed ora non ha più neanche quell'esclusiva.

Ma se MFS dovesse migliorare a livello di XP le dinamiche di volo, cosa succede?
Qual è l'obiettivo della Laminar, essere usato solo sui simulatori per piloti?
Quindi rimane così passivo facendo ogni tanto aggiornamenti? Ed ogni salto di versione sono 60€?
Alcune domande giusto per capire, perchè arrivati a questo punto io rimarrei in XP11 se proprio devo spendere soldi per una grafica che migliora, di poco, e qualche dinamica nuova, ha senso?
Sempre per come la vedo io, se MFS si aggiorna e migliora la competizione ci sarà, oppure XP rimarrà di nicchia per gli appassionati del titolo

 

[Alessandro1922]

Ma se MFS dovesse migliorare a livello di XP le dinamiche di volo, cosa succede?
Qual è l'obiettivo della Laminar, essere usato solo sui simulatori per piloti?
Quindi rimane così passivo facendo ogni tanto aggiornamenti? Ed ogni salto di versione sono 60€?
Alcune domande giusto per capire, perchè arrivati a questo punto io rimarrei in XP11 se proprio devo spendere soldi per una grafica che migliora, di poco, e qualche dinamica nuova, ha senso?
Sempre per come la vedo io, se MFS si aggiorna e migliora la competizione ci sarà, oppure XP rimarrà di nicchia per gli appassionati del titolo

La risposta a tutto è nella tua ultima affermazione
"oppure XP rimarrà di nicchia per gli appassionati del titolo"

 

[francy25]

Non è per essere un disco rotto ma lo farò comunque: tutte le valutazioni sulle dinamiche e modelli di volo per un simulatore casalingo, con joystick di plastica e sedia dell'ikea, senza esperienza diretta su un aereo vero, lasciano molto il tempo che trovano. Usate quello che vi piace, su cui siete abituati ma non pensiate che XP sia superiore in quanto a dinamiche rispetto agli altri sim perchè semplicemente non lo è.
Detto questo, ho votato MSFS in quanto è quello che uso (insieme a DCS) che, nella totalità, è quello che dà l'esperienza migliore visiva, audio e di "sensazioni".

 

[Andrea]

Sono 2 anni che è uscito MSF con tutte le sue diversità grafiche e più belle rispetto a XP; io onestamente mi sento ancora molto '' vicino '' a XP11, mi piace più volare, gli aerei su XP sono fatti meglio, volano meglio ecc insomma .. ho delle sensazioni diverse che non riesco a percepire su MSF2020 ( ovviamente a mio avviso ) .
E' anche vero che l'occhio vuole anche la sua parte, infatti non riesco a utilizzare una sola vista cockpit per tutta la durata del volo, mi piace vedere anche al di fuori del finestrino e godermi lo spettacolo che solo MSF ti può dare ( nuvole - atmosfera - colori e ovviamente texture del terreno ) .
Insomma... la bilancia pende ancora dalla parte di XP .. ma i miei occhi sono su MSF

 

[Aviators]

Personalmente mi trovo bene e preferisco X-Plane. Come sensazione di volo mi sento più vicino alla realtà. Di default è già bello di suo. Ovviamente confermo che è anche una scelta di dare fiducia all'azienda.

 

[B737]

Io ho entrambe i simulatori ed entrambi con 737 pmdg/zibo ed airbus fenix/Tolis e sono gli unici aerei con i quali volo su entrambe i simulatori. Quello che a pelle provo utilizzando entrambi è che su Fs la sensazione dell'atmosfera nuvole e riflessi del mare è qualcosa di veramente bello e molto difficile da ritrovare anche su xp12, vero anche la grafica del terreno ma è proprio la sensazione in volo che è pazzesca in fs. Invece su xplane trovo molto più bella la sensazione di come volano questi due aerei in manuale, non voglio discutere se le dinamiche di volo siano più reali o meno, è proprio una sensazione che su Fs non ritrovo... quindi per me vale usarli entrambi perché sono simulatori troppo diversi e purtroppo non si può fare un merge delle loro qualità!!

 

[corsico77]

io volo con xp11 da un po' e mi son sempre trovato bene(con agli addon ed ortho aggiunti). Credevo in qualcosa di più con l'uscita del 12 e per me cosi' non è stato... Non ha fatto scattare quell' effetto wow e visto che "di nascosto" guardavo fs2020, penso proprio di fare il salto e cambiare a breve. Sono quasi deciso a passare al sim di Microsoft. Magari le dinamiche non saranno proprio realistiche come dicono (non posso saperlo in quanto il mio brevetto si è fermato solo su P66 e TB9) ma penso che vedere un paesaggio, un cielo ed un aeroporto fatto bene, anche durante un avvicinamento, almeno per me, significa parecchio. Anche perche' altrimenti potevano fare un sim senza textures e solo con sistemi funzionanti al 100%, in stile simulatore che avevamo quando andavamo a scuola a fine anni 90. Un pezzo di plastica che simulava pero' tutti i comandi reali

 

[corsico77]

Ti assicuro che l'effetto wow che avrai sarà tale che non mollerai più MSF, fidati! Per me (e sono passati più di due anni) è ancora così.

Ne approfitto per chiederti se funziona anche con 3 monitor(anche se tra non molto li abbandonerò per passare ad uno solo ma grande). grazie

 

[lorenzog89]

Ne approfitto per chiederti se funziona anche con 3 monitor(anche se tra non molto li abbandonerò per passare ad uno solo ma grande). grazie

La funzione multischermo, sarà di disponibile dal prossimo sim update 10.

 

[corsico77]

La funzione schermi multipli, sarà di disponibile dal prossimo sim update 10

allora passo subito allo schermo grande

 

[A320_HC]

Ne approfitto per chiederti se funziona anche con 3 monitor(anche se tra non molto li abbandonerò per passare ad uno solo ma grande). grazie

Funziona, io ho un home cockpit con 3 monitor. Utilizzo un app per poter creare il profilo e salvare le posizioni degli strumenti.
Con il SU10 ottimizzeranno e supporteranno nativamente il multischermo.

 

[france89]

Per un confronto un po' meno pietoso, deve passare almeno un annetto buono per XP12 mi sa..

 

[A320_HC]

Io non sono un utilizzatore di xp.
L'ho utilizzato per qualche tempo nella versione 9 (infatti i suoi 9 dvd riposano nell'armadio da qualche anno) e all'epoca effettivamente aveva qualche cosa di migliore rispetto a fsx e p3d.
Ma oggi credo che MSFS l'abbia surclassato in tutto. Non c'è nemmeno più il plus di avere una dinamica di volo basata sui fluidi in quanto anche il nuovo modello di volo di msfs è simile e non più a tabelle.
XP mi da l'idea (da sempre ) di essere un sim "voglio ma non posso", non so se mi sono capito