![]() |
|
|||||||
| Registrazione | Donate | FAQ | Lista utenti | Calendario | Gallery | Segna forums come letti |
| Notices |
![]() |
|
|
LinkBack (3) | Strumenti discussione |
|
|
#1 (permalink)
|
|
Membro Senior
Data registrazione: 29-11-2007
Residenza: La Spezia
Messaggi: 103
![]() |
Ho installato da poco UTX Europe: rispetto al default è strabiliante sicuramente, ma avevo notato alcune stranezze, ad esempio nei fiumi.
Alcuni giorni fa ho fatto un giretto sopra la Lunigiana partendo da Luni (UTX ci mette una bella strada in diagonale ).Così ho fatto un confronto diretto... Le immagini reali sono tratte da un video, così la risoluzione di quelle virtuali è maggore di quelle reali. Pochi commenti: le strade sono OK, i fiumi direi un po' esagerati, le "autostrade sterrate" delle linee elettriche sono disastrose; i centri abitati sono quasi casuali e irriconoscibili (forse con altri add-on si risolve il problema?). L'impatto globale è comunque ottimo, anche se volando su FSX dopo il volo reale ho fatto un po' di fatica a ritrovare i luoghi anche se sapevo perfettamente la rotta seguita: la realtà è un'altra cosa, compresa l'attenuazione dei colori sulla distanza. FSXX avrà textures fotorealistiche su tutto il globo. Aspettiamolo. Fiume Magra - 1 ![]() Fiume Magra - 2 ![]() Virgoletta (il fiume vero c'è, a sinistra del paese tra gli alberi...) ![]() Santo Stefano di Magra ![]() Sarzana
Ultima modifica di Raff : 30-06-2008 alle ore 02.48.50. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: Salerno
Messaggi: 1,170
![]() |
Bhe direi che non è la perfezione però lo scenario è tutto sommato molto simile.
Del resto non ci si può aspettare tutto dettagliato per qualsiasi zona dell'europa credo ![]() Cmq ottimo reportage |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 06-05-2008
Residenza: Calabria
Messaggi: 666
![]() |
Dai, più o meno ci siamo...poi se giochiamo noi con l'autogen, creandoci i nostri paesi, meglio ancora!!!
__________________
...Le meluvan úne ar alye lúmessen tenna nurucilie...![]() |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 03-12-2007
Residenza: Binasco (Mi)
Messaggi: 1,482
![]() |
Mi chiedevo spesso se veramente Ute x avesse i paesaggi che rispecchiassero la realtà..ecco un magnifico e dettagliato confronto, bravo!!!
__________________
Giuseppe Il mio Blog dedicato al volo con F.s.PC: Cpu: Amd Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 3.2 Ghz Ram: Corsair 3 Gb ddr2 800 Mhz Hd: 1 Hd 160 Gb Sata2 + 1 Hd 250 Gb Sata2 Backup: 1 Hd 500 Gb Sata usb+1 Hd 80 Gb Ide usb Gpu: Nvidia 8800GTS 512 Mb Gddr3 Alim.: Corsair 750W Monitor: Acer 19" Mu Joy: Logitech Force™3D Pro S.o.: Win Xp Prof S.p. 3 Simulatori usati: Fs9.1: Voli Ifr Fsx Sp2: Voli Vfr |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Membro Senior
Data registrazione: 29-11-2007
Residenza: La Spezia
Messaggi: 103
![]() |
Certo l'immagine globale del mondo è migliore di quella di default, ma se UTX e altri vari add-on sono utili per il volo a vista (ho provato anche xclass), dove trovo i paesi italiani con i tetti rossi? Xclass mi ha infilato tra S.Stefano e Sarzana una città più grande della Spezia, con i tetti grigi-violacei stile Alsazia...
Il mondo "automatico" di FSX è bellissimo e somigliante preso così com'è, da solo. Per un vero confronto col reale è indispensabile, secondo me, lavorare di textures fotografiche e inserire a mano i paesi nei posti giusti, altrimenti i riferimenti VFR si perdono. E poi rimane il problema dei colori e dei contrasti: nella realtà sarà così forse in un'alba limpida dopo un temporale, forse 1 giorno all'anno, forse... |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 22-12-2007
Residenza: Maglione (TO)
Messaggi: 576
![]() |
Secondo me era meglio UTE, quello si che è fatto bene.
__________________
![]() Claudio Nicolotti Webmaster volarevirtual.com iaitp.it e meridianavirtual.it I miei addon su AVSIM e Le mie foto su Airliners.net |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 03-12-2007
Residenza: Binasco (Mi)
Messaggi: 1,482
![]() |
Magari con l'uscita di gex europe le cose si sistemeranno...essendo textures del terreno, dovrebbe essere piu' dettagliato e preciso di ora...io su fs9 ho ute e g.e. e devo dire che si avvicina molto alla realtà ..vedremo la versione per Fsx se farà la stessa cosa...per ora ho solo gex usa e canada ma non essendo mai stato in quei posti non saprei dire se sono validi o no...
__________________
Giuseppe Il mio Blog dedicato al volo con F.s.PC: Cpu: Amd Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 3.2 Ghz Ram: Corsair 3 Gb ddr2 800 Mhz Hd: 1 Hd 160 Gb Sata2 + 1 Hd 250 Gb Sata2 Backup: 1 Hd 500 Gb Sata usb+1 Hd 80 Gb Ide usb Gpu: Nvidia 8800GTS 512 Mb Gddr3 Alim.: Corsair 750W Monitor: Acer 19" Mu Joy: Logitech Force™3D Pro S.o.: Win Xp Prof S.p. 3 Simulatori usati: Fs9.1: Voli Ifr Fsx Sp2: Voli Vfr |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Guest
Messaggi: n/a
|
Citazione:
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
News Writer
Data registrazione: 27-11-2007
Residenza: Vercelli
Messaggi: 6,589
![]() |
anche secondo me...almeno per quanto attiene la parte corrispondenza con la realtà...UTX invece avevamo notato (in un topic tempo fa) che alcune cose sono messe un pò a casaccio....pur rispettando le strade e i fiumi ovviamente...
__________________
Alfredo R. ![]() Asus P5W DH Deluxe - E6600 2.4ghz - 4 gb DDR2 Corsair PC6400 800 mhz - Sapphire ATI HD4870 DDR5 1gb - Raptor 75 gb - Raptor 150 gb solo x FS - 2 HD SATA Raid 0 400 gb x dati - Samsung CRT 19 - Saitek X52 Pro il mio blog |
|
|
|
![]() |
| Strumenti discussione | |
|
|
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.volovirtuale.com/forum/ultimate-terrain-x-europe/4603-confronto-utx-europe-reale.html
|
||||
| Scritto da | For | Type | Data | |
| Il volo VFR visto da FSX | This thread | Refback | 18-10-2008 12.37.55 | |
| Il volo VFR visto da FSX | This thread | Refback | 15-10-2008 16.55.49 | |
| L'Italia è sempre più verde - Prima Puntata - Il volo VFR visto da FSX | This thread | Refback | 01-10-2008 00.15.49 | |