RAM e frame rate: domanda stupida - Volovirtuale.com

riccardo74 · 14-04-2008, 18.33.55

Ciao ragazzi,
mi accingo forse a fare una domanda stupida, ma vorrei un vostro parere viste le varie esperienze che tutti avete fatto.

Premetto che attualmente ho:

FS2004 con 1G RAM DDR e una ATI RADEON 9600 X1050 series da 128M

FS gira abbastanza bene (bloccato a 28 fps) intorno ai 25-27 fps, però se carico traffico AI e scenari di una certa complessità il frame ovviamente si abbassa.

La mia domanda (stupida) è questa, se porto la ram da 1 a 2 giga guadagno solo in velocità di caricamento di FS e del sistema in generale, oppure anche in frame di FS?

grazie a tutti per le risposte, in anticipo :-)

Sep75 · 14-04-2008, 18.49.48

Ciao , non sono un esperto di hardware ma secondo me con un banco di ram da 1 gb non sconvolgerai le prestazioni del tuo pc..magari girerà un pochino meglio ma poi troverai una barriera con i 128 mb della scheda video e un processore non piu' modernissimo.
Se voli con fs2004 standard e aerei default magari puo' andare bene ma se già metti qualche add on sostanziale come scenari e aerei secondo me il tuo pc si siede.
Sentiamo cmq anche pareri piu' autorevoli del mio

ciao

pinco · 14-04-2008, 22.47.32

Ciao,
premesso che la tua non è assolutamente una domanda stupida a cui è facile rispondere, concordo pienamente con quanto detto da Giuseppe !
Penso che, data la tua configurazione, non avresti un grosso miglioramento, e poi la Ram DDR se te la regala qualcuno ben venga.... poichè non è molto facile trovarla ancora in giro !
Il consiglio che ti dò è che, se sei soddisfatto di come ti gira attualmente FS2004, rimani così sino a quando non deciderai di passare a FSX ; allora sì che dovrai cambiare...tutto però !

Gigi

litewolf · 14-04-2008, 23.49.59

Aggiungo anche la mia esperienza: non mi è mai sembrato che FS9 abbia tratto miglioramento da 2 giga Ram, contrariamente a FSX per il quale sono praticamente indispensabili.

weyes · 15-04-2008, 08.06.51

Io con una configurazione abbastanza simile alla tua ho aggiunto un mega di RAM. Ho effettuato l'upgrade quando ho deciso di passare a FSX.
Nel caso di FS9 non ho notato un aumento di FPS degno di essere menzionato in questo contesto.
Purtroppo non posso dirlo nemmeno di FSX perche' l'ho installato solo dopo esser passato a 2 GB.

Un aumento generalizzato di prestazioni lo avrai comunque se contemporaneamente al FS utilizzi altre applicazioni e in dipendenza al numero di device collegati. Infatti Win associa ad ogni device una certa quantita' di RAM. Avere 2GB potrebbe limitare o eliminare lo swap su disco che inevitabilmente rallenta il sistema.

Ultima nota sul sistema operativo, che tu non specifichi: indubbio il passaggio ad almeno 2Gb con Vista

riccardo74 · 15-04-2008, 17.57.19

Grazie a tutti ragazzi per i vostri preziosi consigli

14-04-2008, 18.33.55	#1 (permalink)
riccardo74 Amico di VV.com Data registrazione: 05-12-2007 Residenza: Treviso Messaggi: 242	RAM e frame rate: domanda stupida Ciao ragazzi, mi accingo forse a fare una domanda stupida, ma vorrei un vostro parere viste le varie esperienze che tutti avete fatto. Premetto che attualmente ho: *FS2004 con 1G RAM DDR e una ATI RADEON 9600 X1050 series da 128M* FS gira abbastanza bene (bloccato a 28 fps) intorno ai 25-27 fps, però se carico traffico AI e scenari di una certa complessità il frame ovviamente si abbassa. La mia domanda (stupida) è questa, se porto la ram da 1 a 2 giga guadagno solo in velocità di caricamento di FS e del sistema in generale, oppure anche in frame di FS? grazie a tutti per le risposte, in anticipo :-) __________________ -- MyBlog: holatestafralenuvole Riccardo, VATSIM I-RICK, IVAO RYR7471, Venezia Tessera LIPZ ASUS P4P800, 1 Giga RAM DDR, Pentium IV 2,8 GHz, ATI Radeon 9600/X1050 Series 128 MB 1° HA 80g + 2° HD 160g

14-04-2008, 18.49.48	#2 (permalink)
Sep75 VV.com Aficionados Data registrazione: 03-12-2007 Residenza: Binasco (Mi) Messaggi: 1,525	Ciao , non sono un esperto di hardware ma secondo me con un banco di ram da 1 gb non sconvolgerai le prestazioni del tuo pc..magari girerà un pochino meglio ma poi troverai una barriera con i 128 mb della scheda video e un processore non piu' modernissimo. Se voli con fs2004 standard e aerei default magari puo' andare bene ma se già metti qualche add on sostanziale come scenari e aerei secondo me il tuo pc si siede. Sentiamo cmq anche pareri piu' autorevoli del mio ciao __________________ Giuseppe Il mio Blog dedicato al volo con F.s. *PC:* Cpu: Amd Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 3.2 Ghz Mobo: Asus M3A78-EMH HDMI Ram: Corsair 3 Gb ddr2 800 Mhz Hd: 1 Hd Maxtor 160 Gb Sata2(S.o.) +1 Hd Maxtor 250 Gb Sata2(Fs9+FsX) Backup: 1 Hd Packard Bell 500 Gb Sata usb +1 Hd 2,5" 80 Gb Ide usb Gpu: Nvidia 8800GTS 512 Mb Gddr3 Alim.: Corsair 750W Monitor: Acer 19" Joy: Logitech Force™3D Pro S.o.: Win Xp Prof S.p. 3 Simulatori usati: Fs9.1: Voli Ifr Fsx Sp2: Voli Vfr

14-04-2008, 22.47.32	#3 (permalink)
pinco Amico di VV.com Data registrazione: 28-11-2007 Residenza: Cuggiono (MI) Messaggi: 175	Ciao, premesso che la tua non è assolutamente una domanda stupida a cui è facile rispondere, concordo pienamente con quanto detto da Giuseppe ! Penso che, data la tua configurazione, non avresti un grosso miglioramento, e poi la Ram DDR se te la regala qualcuno ben venga.... poichè non è molto facile trovarla ancora in giro ! Il consiglio che ti dò è che, se sei soddisfatto di come ti gira attualmente FS2004, rimani così sino a quando non deciderai di passare a FSX ; allora sì che dovrai cambiare...tutto però ! Gigi __________________ Case LianLi Alluminium , Alim. Enermax Liberty 620W, Asus Commando, Intel E8400 @3,7GHz, Scythe Zipang SCZP-1000, RAM 2x2Gb DDR2 OCZ Hyper PC6400 (cas 4), n°1 Asus Nvidia 8800GTS 640MB, 1 HD WD Raptor 74Gb 10000giri, 1 HD WD Raptor 150Gb 10000 giri, 1 HD Hitachi 300GB, S.O. Dual boot Windows XP Prof. 32 bit / Vista Ultimate 32 bit

14-04-2008, 23.49.59	#4 (permalink)
litewolf Amministratore Data registrazione: 26-11-2007 Residenza: Genova Messaggi: 1,667	Aggiungo anche la mia esperienza: non mi è mai sembrato che FS9 abbia tratto miglioramento da 2 giga Ram, contrariamente a FSX per il quale sono praticamente indispensabili. __________________ Walter Lupino

15-04-2008, 08.06.51	#5 (permalink)
weyes VV.com Aficionados Data registrazione: 28-11-2007 Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE Messaggi: 1,988	Io con una configurazione abbastanza simile alla tua ho aggiunto un mega di RAM. Ho effettuato l'upgrade quando ho deciso di passare a FSX. Nel caso di FS9 non ho notato un aumento di FPS degno di essere menzionato in questo contesto. Purtroppo non posso dirlo nemmeno di FSX perche' l'ho installato solo dopo esser passato a 2 GB. Un aumento generalizzato di prestazioni lo avrai comunque se contemporaneamente al FS utilizzi altre applicazioni e in dipendenza al numero di device collegati. Infatti Win associa ad ogni device una certa quantita' di RAM. Avere 2GB potrebbe limitare o eliminare lo swap su disco che inevitabilmente rallenta il sistema. Ultima nota sul sistema operativo, che tu non specifichi: indubbio il passaggio ad almeno 2Gb con Vista __________________ Alessandro Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position...

15-04-2008, 17.57.19	#6 (permalink)
riccardo74 Amico di VV.com Data registrazione: 05-12-2007 Residenza: Treviso Messaggi: 242	Grazie a tutti ragazzi per i vostri preziosi consigli __________________ -- MyBlog: holatestafralenuvole Riccardo, VATSIM I-RICK, IVAO RYR7471, Venezia Tessera LIPZ ASUS P4P800, 1 Giga RAM DDR, Pentium IV 2,8 GHz, ATI Radeon 9600/X1050 Series 128 MB 1° HA 80g + 2° HD 160g

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail