Upgrade CPU

[losciv]

hai ragione.Pero' penso che e' come montare un motore ferrari su una Croma.
Io fossi in Te userei una Mobo con chipset P35 possibilmente combo per supportare anche le DDR3 quando scenderanno un po di prezzo.
Ripeto non sono un esperto pero' prima di acquistare qualcosa mi studio e ristudio il tutto per ottenere qualita/prezzo con un buon rapporto.
fammi sapere cosa decidi
ciao
Vincenzo

[AlexFly]

Originalmente inviato da losciv

hai ragione.Pero' penso che e' come montare un motore ferrari su una Croma.
Io fossi in Te userei una Mobo con chipset P35 possibilmente combo per supportare anche le DDR3 quando scenderanno un po di prezzo.
Ripeto non sono un esperto pero' prima di acquistare qualcosa mi studio e ristudio il tutto per ottenere qualita/prezzo con un buon rapporto.
fammi sapere cosa decidi
ciao
Vincenzo

...non voglio fare un pc nuovo ma solo un "extension life" perchè, una reinstallazione da "zero", mi comporta qualche mese di lavoro (a tempo pieno) !!!

Ciao
Alex

[pinco]

Originalmente inviato da AlexFly

...potresti, per cortesia, dare qualche indicazione sui parametri variati per ottenere i 3.6 Ghz ; hai anche agito sul raffreddamento ?
Che incremento di prestazioni hai ottenuto, con FSX, con il cambio di processore ?

Grazie
Ciao
Alex

Ciao Alex,

premesso che overcloccare una CPU non e' cosa difficile, ma e' meglio saper dove mettere mano e a quali problemi si puo' andare incontro, ti do' qualche info circa il mio operato.
La Cpu E6600 aveva come dati " ufficiali " un moltiplicatore di 9X e un bus di 266 MHz ( da cui 9 x 266=2400MHz ). Quando la montai sulla Asus Commando, come faccio abitualmente da molti anni ( ehm, ora ne ho 50...) la overcloccai subito a 3200MHz impostando 8 X 400Mhz . Questo perche' il moltiplicatore della serie E Intel era sbloccato dalla casa verso il basso ma non verso l'alto (cioè il 9X si poteva diminuire a 8X, 7X etc, ma non aumentare a 10 X ). Il fatto di portare il bus dai 266MHz nominali ai 400MHz si puo' fare a patto di usare una buona mother board e delle memorie che sopportino per lo meno gli 800Mhz ( es. PC6400 DDR2). Utilizzando tale configurazione il Bus della Commando era spinto dai 1066 MHZ nominali ai 1600 MHz "pompati ", dimostrando quindi che la motherboard riusciva a tenere tale frequenza.
Adesso veniamo al E8400 (che io ti consiglio "caldamente" in luogo dell' E8500) : dati di targa sono moltiplicatore 9X e bus di 333MHz ( da cui 9x333=3000MHz ) e cache di 2 livello di 6MB (invece di 4 dell' E6600). Io l'ho subito portato a 3600MHz impostando 400MHz di bus invece che i 333 e lasciando il multi a 9X.
Ho provato anche a 4GHz (portando il bus a 445MHz) ma il sistema si e' rivelato instabile ( anche se qualcuno e' riuscito a girare stabile anche cosi'...). Pertanto ho lasciato a 3600MHz con il bus a 1600MHz.
Per quanto riguarda il raffreddamento, non ho mai montato il dissipatore fornito di serie (proprio perche' so' gia' in partenza che sara' overcloccato) : attualmente ho uno Zalman 9500Led in rame, ma ce ne sono di migliori !

Riassumendo : raffreddamento adeguato sia della CPU che del case, buona motherboard ( Asus va' benissimo), buone memorie almeno PC6400 DDR2 (Corsair, OCZ o altre), bios aggiornato (altrimenti non riconosce la CPU) ed un po' di fortuna nel beccare una CPU overcloccabile (non sempre lo e' ! ).

Per finire di rispondere alla tua domanda ti dico che, con FSX che gira sotto Vista 32 bit, passando dai 3,2GHz dell'E6600 ai 3,6GHz dell' E8400, ho notato dei miglioramenti nella fluidita' delle immagini, diminuzione delle micropause durante la simulazione ( ma questo e' un problema che hanno solo alcuni) ed un frame rate superiore mediamente di 2 Fps.
Per esempio con il Maddog2006 a Malpensa ed i parametri settati a medio-alto, il frame rimane sempre al di sopra dei 23Fps (io ho il limite a 30 perche' ho il monitor a 60Hz) .
Non e' molto e quindi valuta tu' il da' farsi...
Ultima cosa : ha ragione Losciv quando dice che sarebbe meglio un Chipset P35, ed una M.B. che supporta ufficialmente il bus a 1333MHz, ma non sempre si puo' cambiare tutto ogni 6 mesi !
Inoltre talvolta il fatto di dichiarare che una M.B. supporta i 1333Mhz piuttosto che i 1066MHz e' solo una operazione commerciale che viene smentita dai fatti sopra descritti !
Questo potrebbe essere un compromesso non molto costoso per saltare un upgrade completo del PC !

Spero di averti aiutato

Gigi

[jgoggi]

Originalmente inviato da pinco

Ciao Alex,

Adesso veniamo al E8400 (che io ti consiglio "caldamente" in luogo dell' E8500)

[...]

Per esempio con il Maddog2006 a Malpensa ed i parametri settati a medio-alto, il frame rimane sempre al di sopra dei 23Fps (io ho il limite a 30 perche' ho il monitor a 60Hz) .

Gigi

Scusa, Gigi, puoi illustrarmi perchè l'E8400 è meglio dell'E8500?
Inoltre parli del Maddog a Malpensa: che risoluzione usi per ottenere 23fps? Visto che il Maddog ha solo cockpit 2D e che Malpensa è uno scenario di default (almeno credo), suppongo che con un aereo con cockpit 3D+TrackIR (che porta via 3-4 fps)+ scenario add-on meno fluido gli fps scenderanno sotto i 20, vero?
Grazie,
James

[pinco]

Originalmente inviato da jgoggi

Scusa, Gigi, puoi illustrarmi perchè l'E8400 è meglio dell'E8500?
Inoltre parli del Maddog a Malpensa: che risoluzione usi per ottenere 23fps? Visto che il Maddog ha solo cockpit 2D e che Malpensa è uno scenario di default (almeno credo), suppongo che con un aereo con cockpit 3D+TrackIR (che porta via 3-4 fps)+ scenario add-on meno fluido gli fps scenderanno sotto i 20, vero?
Grazie,
James

Ciao James,

se hai intenzione di overcloccare il processore, l' E8400 e' meglio dell' E8500 perche' costa circa 80 Euro in meno e raggiunge comunque (nella maggior parte dei casi) i 3,6GHz ed anche 4GHz se ben raffreddato.
Il moltiplicatore dell'E8500 e' 9,5 X e se porti il bus a 400MHz la frequenza sale a 3,8GHz, e non e' detto che il processore la regga sempre.
Se invece non fai overclock il discorso e' diverso.
Non ti posso aiutare per il frame, in quanto non ho il TrackIR, ma calcola che i 23 frame sono nella condizione peggiore ( con traffico AI denso ). Normalmente, durante il volo, il frame si mantiente a 30 Fps.

Gigi

[AlexFly]

Originalmente inviato da pinco

Ciao Alex,...............

......come faccio abitualmente da molti anni ( ehm, ora ne ho 50...) Gigi

Grazie, Gigi per la spiegazione....poi, che ti lamenti dei tuoi 50 (49)....io, ne ho esattamente 10 più di te (59)

Ciao
Alex

[pinco]

Originalmente inviato da AlexFly

....poi, che ti lamenti dei tuoi 50 (49)....io, ne ho esattamente 10 più di te (59)

Ciao
Alex

Bene ! Vorra' dire che, continuando cosi', con una mano reggeremo il bastone e con l' altra la cloche !!
Complimenti per l'entusiasmo, che spero di ritrovarmi anch'io tra 10 e piu' anni !

Gigi

[AlexFly]

....allora...prima di spendere 260 € per l'acquisto del 8500 3.16 Ghz, ho voluto "simulare" l'incremento di prestazioni che potrei ottenere:
ho overclockkato l'attuale E 6600 2.4 Ghz dual core a 3.2 Ghz, ottenendo un relativo miglioramento ma non esaltante.
Secondo voi, è una prova significativa e valida o il cambio al 8500 mi darà comunque (a parità di clock) dei risultati più performanti ?
Quindi ne vale la pena spendere i 260 € ?

Grazie
Ciao
Alex

[pinco]

Originalmente inviato da AlexFly

....allora...prima di spendere 260 € per l'acquisto del 8500 3.16 Ghz, ho voluto "simulare" l'incremento di prestazioni che potrei ottenere.....
......Quindi ne vale la pena spendere i 260 € ?

Grazie
Ciao
Alex

E' molto difficile rispondere !
Hai fatto una prova simulata... fino a un certo punto, perche' l"E6600 dispone di 4MB di cache interna L2, contro i 6MB dell'E8500.
E si sa' che la cache interna ha la sua influenza (non molta) sulle prestazioni del PC ! Io viaggiavo con l' E6600 gia' overcloccato a 3.2 Ghz e sono passato all' E8400 overcloccato a 3.6 Gz, ottenendo nel mio caso un incremento medio di 2 Fps. Tu passeresti da 2.4Ghz a 3.16 (nel peggiore dei casi) o anche 3.8 Ghz : qualche miglioramento piu' apprezzabile dovresti vederlo !

Ciao

Gigi

[AlexFly]

Originalmente inviato da pinco

E' molto difficile rispondere !
Hai fatto una prova simulata... fino a un certo punto, perche' l"E6600 dispone di 4MB di cache interna L2, contro i 6MB dell'E8500.
E si sa' che la cache interna ha la sua influenza (non molta) sulle prestazioni del PC ! Io viaggiavo con l' E6600 gia' overcloccato a 3.2 Ghz e sono passato all' E8400 overcloccato a 3.6 Gz, ottenendo nel mio caso un incremento medio di 2 Fps. Tu passeresti da 2.4Ghz a 3.16 (nel peggiore dei casi) o anche 3.8 Ghz : qualche miglioramento piu' apprezzabile dovresti vederlo !

Ciao

Gigi

....già.....130€/1 fps ....NON male !!!!

comunque il mio E6600 a 3.2 Ghz sembra reggere bene (il case è ben ventilato) come devo comportarmi a monitorare la temp ? fino a quanti C° posso stare tranquillo ? o devo già prevedere un raffreddamento particolare ?

Grazie
Ciao
Alex