consiglio fotocamera digitale o videocamera digitale...??

[Dindi]

Originalmente inviato da i8aaq

una precisazione:


...ovviamente...anche se come dicevo prima dimenticati il digitale...fai riferimento solo sull'ottico...


...attento con gli ISO...queste "macchinette" (scusa, ma non è offensivo..) soffrono con gli ISO alti del "disturbo"...cioè quella grana grossa che vedi nelle foto notturne o in interni....con la mia cerco sempre di non andare oltre i 800 ISO (anche se arriva anche a 1600) perchè anche la mia ne soffre superati gli 800 e devo applicare dei filtri in post produzione che non mi garbano tanto...
....purtroppo queste "macchinette" il settaggio degli ISO è sempre (o quasi) automatico e non puoi decidere tu...

Io con la mia l'iso lo tengo sempre su Lo 1 di giorno e max 400 in ambienti chiusi. Ma devo cambiare l'obiettivo. Quello che era allegato alla confezione è un 18-135mm f. 3.2-5.6 (vorrei un 24-70mm f2.8)

[Spadon]

Ciao corsico, anch'io non sono molto esperto quindi niente consigli tecnici, ti posso dire però quello che ho e come la vedo io.Per la videocamera ho una JVC digitale mod. GR21E zoom ottico 16X digitale 700x mentre la fotocamera è una Nikon coolpix s9 da 6.1 megapixel e zoom 3x con batteria ricaricabile e memoria aggiuntiva.
Per me sono due ottimi dispositivi entrambi e la scelta dipende molto dall'utilizzo.In pratica se vuoi fare delle belle foto le fa meglio la fotocamera se vuoi fare dei bei filmati li fà meglio la videocamera,(spero di non aver scoperto l'acqua calda) quindi in base all'occorrenza io mi comporto di conseguenza.Sono entrambe di dimensioni molto piccole ma è chiaro che se per esempio decido di fare del mototurismo è ovvio che mi metto in un taschino la fotocamera.Premesso questo ti posso aggiungere che ho quello che mi serve per tutte le situazioni meno (purtroppo) che quando vado alle manifestazioni aeree dove a mio avviso per fare delle belle foto, non vanno bene ne una ne l'altra e stò valutando l'acquisto di una Reflex con bel obiettivo specifico da poter vedere il colore degli occhi dei piloti tanto te la cavi con pochi euro.Concludendo per me non penso che ci sia un'apparecchiatura che possa andar bene per tutto la scelta dovrebbe essere fatta in base al maggior utilizzo.Non sò se posso esserti stato di grande aiuto ma come ti ho già detto io la vedo un pò così.Ciao!

[i8aaq]

Originalmente inviato da Spadon

Concludendo per me non penso che ci sia un'apparecchiatura che possa andar bene per tutto la scelta dovrebbe essere fatta in base al maggior utilizzo.Non sò se posso esserti stato di grande aiuto ma come ti ho già detto io la vedo un pò così.Ciao!

...è quello che intendevo....è giustissimo quello che dici...se si cerca un qualcosa di "universale" ovviamente si deve poi scendere a compromessi....

[i8aaq]

Originalmente inviato da Dindi

Io con la mia l'iso lo tengo sempre su Lo 1 di giorno e max 400 in ambienti chiusi. Ma devo cambiare l'obiettivo. Quello che era allegato alla confezione è un 18-135mm f. 3.2-5.6 (vorrei un 24-70mm f2.8)

beh...la tua è una "signora" compatta....come la prima che presi (Canon G5 e ce l'ho ancora, ma non la uso mai...) anche lei aveva la possibilità di settare gli ISO oltre che i tempi di scatto e diaframmi pur essendo una compatta...

[cristopher84]

Ciao Corsico,

ho visto che sono già stati dati ottimi consigli ma, se mi permettete, aggiungo anche la mia, più campane non guastano mai, specialmente se d'accordo.

Premessa: io sono un patito della tecnologia e del design, come vedo un gingillo elettronico dalle mirabolanti caratteristiche lo vorrei subito mio. Ma col tempo e le craniate (leggasi, brutte esperienze) ho imparato due cose d'oro: 1. con la tecnologia meglio non andare troppo al risparmio, ok che ormai tutti fanno la stessa roba, usano gli stessi materiali, ecc... ma se Nikon ti fa pagare una cosa 200 euro e Dikom te la fa pagare 100, da qualche parte sti 100 euro li avranno rosicchiati, e non solo nel marchio. Ogni volta che ho risparmiato, non sono mai stato soddisfatto al 100%, meglio perciò fare un acquisto serio una volta ogni tanto che cambiare 8 volte in cerca dell'oggetto giusto.
2. e questa è la cosa più importante, la tecnologia ormai ci ha riempito di mille oggetti che sanno fare tutto, dal cellulare mp3, video, foto, internet, mail, che guarda un po' telefona anche, al rotolo di carta igienica che fa foto a 5 megapixel. Il problema è che molto spesso questi oggetti possono fare 200 cose, ma non ne fanno bene manco una...!!

Alla luce di queste premesse, parliamo di fotocamere. Se fuoi fare FOTOGRAFIA, fregatene dei megapixel. Una foto è una composizione di luce, e in quanto tale dipende dalla quantità di luce che entra dall'obbiettivo e dalla sua qualità. Come ti è stato già consigliato, non serve a un piffero un sensore da 1000 megapixel se poi l'obbiettivo è troppo buio. Stesso leggasi per gli ISO, se compri una macchinetta con un obbiettivo molto buio, il costruttore spingerà al massimo la sensibilità del sensore (ISO) e l'elaborazione del processore, con il risultato che la foto saprà molto poco di te e molto spesso avrà parecchi difetti, specialmente in condizioni di poca luce (alti numeri di ISO, ad esempio, rendono le foto sgranatissime). Se vuoi fare FOTOGRAFIA, lascia perdere le compatte, sono quasi tutte afflitte da queste problematiche. Se invece quello che ti interessa è qualcosa di portatile, piglia inquadra e scatta e sticavoli dell'effetto artistico, o comunque non è importante, allora lascia perdere le reflex e buttati sulle compatte, evitando magari quelle troppo economiche (sotto i 200 euro). Nella scelta tieni sempre presente che la qualità di una foto è composta più dalla luminosità dell'obbiettivo che da tutto il resto. La luminosità è riportata sull'obbiettivo con un numero, ma purtroppo ora per quanto mi sforzi non mi ricordo bene come si legge, preferisco stare zitto piuttosto che dire castronate. Altra cosa di cui tener conto è la dimensione in mm dell'obbiettivo, ma lì hai poco da scegliere, il formato è più o meno standard per tutte le compatte. Cerca di trovare una macchinetta che abbia più zoom ottico che digitale, lo zoom è un dispositivo complesso in una compatta, molti per ridurre prezzo e dimensioni giocano su una riduzione dello zoom ottico a favore di un maggiore utilizzo di quello digitale, di più semplice realizzazione ma molto molto molto meno valido. Quanto ai video, per il discorso che ti ho fatto prima, non troverai una macchina fotografica che fa bene i video e non troverai una videocamera che faccia bene le foto, a meno che di non spendere parecchi soldi. Confronta queste caratteristiche nelle macchine che ti interessano, vaglia il tutto anche in base al tuo portafoglio e magari datti anche una letta alle recensioni di qualche rivista o sito specializzato, dove puoi trovare indicazioni anche sul processore grafico cosa importante nelle compatte, onde evitare quelle fastidiose attese dopo lo scatto prima di poter scattare un'altra foto. Come marche di compatte ti posso consigliare la Nikon su tutte, ho visto buone cose anche dalla Casio, ma non ci metto la mano sul fuoco.

Ultima nota personale: a me interessava la fotografia e mi ci ero avvicinato con una vecchia Nikon FE analogica di mio padre. Visto l'alto costo di sviluppo e la mia scarsa abilità, ho deciso di passare al digitale avendo però il vincolo dei soldi. Dopo aver visto materialmente le differenze tra le reflex e le compatte, mi sono deciso senza compromessi che o una reflex o niente. Ho cercato un modo per ridurre il più possibile il costo di una reflex e ho avuto modo di trovarne una usata in Giappone (se ne hai la possibilità, ti consiglio caldamente di dare un'occhiata anche lì), dove hanno un mercato dell'usato di ottima qualità. Alla fine, dopo 400 euro obbiettivo compreso, sono il felice possessore di una Nikon D50 con obbiettivo SIGMA 28-200mm, scomoda da portare appresso, ma ogni foto vale la spesa, la fatica e il casino che ho fatto per averla.

EDIT: mi sono ricordato come si legge la luminosità. Ma mi sa che è meglio se sorvoliamo onde evitare di confonderti le idee maggiormente.

[i8aaq]

...miiii fabio...ed io che credevo fossi lungo nelle risposte...

comunque sono perfettamente d'accordo su tutto ciò che dici, confermo che Casio fa buone compatte (l'ho comprata a mia moglie) e aggiungo anche le olympus...

[cristopher84]

Originalmente inviato da i8aaq

...miiii fabio...ed io che credevo fossi lungo nelle risposte...

E non solo in quelle...

[i8aaq]

Originalmente inviato da cristopher84

EDIT: mi sono ricordato come si legge la luminosità. Ma mi sa che è meglio se sorvoliamo onde evitare di confonderti le idee maggiormente.

....ecco meglio....

[Dindi]

Originalmente inviato da i8aaq

beh...la tua è una "signora" compatta....come la prima che presi (Canon G5 e ce l'ho ancora, ma non la uso mai...) anche lei aveva la possibilità di settare gli ISO oltre che i tempi di scatto e diaframmi pur essendo una compatta...

Compatta?

Mi sa che hai confuso quello che ho detto.

Prima avevo una compatta. Adesso ho una reflex e l'impostazione dell'iso che ho spiegato è quella della reflex.

[i8aaq]

Originalmente inviato da Dindi

Compatta?

Mi sa che hai confuso quello che ho detto.

Prima avevo una compatta. Adesso ho una reflex e l'impostazione dell'iso che ho spiegato è quella della reflex.

ahhhh...scusa Edoardo, ma avevo capito che con la tua precedente (la 8800) come la mia G5 potevi settare l'ISO....non avevo considerato la reflex perchè è talmente ovvio...è il minimo che abbia il settaggio degli ISO!!!