Consigli su configurazione PC [era: come la vedete?]

[NEG0579]

core 2 quad q6600
3gb di ram
500gb di hdd
gf8600GT 512MB

dite che ce la faccio a far girare decentemente FSX o mi conviene lasciare FS9 con settaggi a palla e addon a tutto spiano?

Fabrizio
NEG0579

[Poeta]

ciao Fabrizio,

qualcosa di decente dovresti tirarcelo fuori ;)

[NEG0579]

No, non ci siamo capiti.. io non voglio qualcosa di decente! :D
o gira a palla pure lui o mi tengo FS9 :D

[potoah]

core 2 quad q6600
3gb di ram
500gb di hdd
gf8600GT 512MB

dite che ce la faccio a far girare decentemente FSX o mi conviene lasciare FS9 con settaggi a palla e addon a tutto spiano?

Fabrizio
NEG0579

il processore è buono e dato che fsx lo vuole uno tosto credo che questo basti,la scheda video non è proprio il massimo,io con un po di soldi in più mi sarei preso una 8800 gt o la nuova gts da 512mb...comunque non al max ma con settaggi medi cela dovresti fare.Dicci i risultati della tua configurazione poi vediamo!

[Vigilius]

No, non ci siamo capiti.. io non voglio qualcosa di decente! :D
o gira a palla pure lui o mi tengo FS9 :D

A palla non girerà di sicuro :o
Almeno un q6700 se non di più e la scheda video è un po' sottopotenziata. FSX non può ancora girare a palla, ma poco ci manca

[Mariondo]

Ciao Fabrizio,
ti ho cambiato il titolo perchè non chiaro...la prossima volta, per favore, metti un titolo più espicativo;). Grazie:)

[gianbebi]

Ciao Fabrizio,
ti ho cambiato il titolo perchè non chiaro...la prossima volta, per favore, metti un titolo più espicativo;). Grazie:)
Scusate se mi inserisco, ma ho deciso di farmi una bella Befana (...nel senso di farmi un regalo!).
Vorrei configurare il mio nuovo PC come segue:
CPU: INTELCore2Q E6600 2,4GHz 4MB
RAM: 4gb DDR800
Scheda Video: Ge F Asus EN8800 512 Mb PCI Ex
Che ne pensate? Naturalmente per FSX + AP.
Suggerimenti?
Auguro a tutti Buone Feste.
gianbebi

[paolo]

Ciao ,dopo tante e tante soluzioni e pensieri ,finalmente sono riuscito a far girare molto bene fsx.La mia soluzione? e' stata:1 Hd di 320 gb dedicato interamente a fsx e fs9 e un'altro Hd di 70 gb al sistema operativo "xp" risultati?? strabiglianti!!!fsx senza l'ausilio della sp1 mi va alla grande .... ho tutti i settaggi al massimo tranne gli alberi"grande fregatura" in piu ho po aggiunto 1gb ddr 400mhz portandolo a 2.5 g b le ram!! e ora finalmente posso volare con i settaggi pieni su fsx!!sono molto felice pke ora inizio a sfruttare"per ora" questo benedetto simulatore.a presto e buon natale a voi tutti :)

[wilm]

Ciao ,dopo tante e tante soluzioni e pensieri ,finalmente sono riuscito a far girare molto bene fsx.La mia soluzione? e' stata:1 Hd di 320 gb dedicato interamente a fsx e fs9 e un'altro Hd di 70 gb al sistema operativo "xp" risultati?? strabiglianti!!!fsx senza l'ausilio della sp1 mi va alla grande .... ho tutti i settaggi al massimo tranne gli alberi"grande fregatura" in piu ho po aggiunto 1gb ddr 400mhz portandolo a 2.5 g b le ram!! e ora finalmente posso volare con i settaggi pieni su fsx!!sono molto felice pke ora inizio a sfruttare"per ora" questo benedetto simulatore.a presto e buon natale a voi tutti :)

Potresti citare la configurazione del tuo PC?
Grazie.

[paolo]

Ciao !!certo ho un pentium 3 2.400,2 hd 1 di 70 gn solo per il sistema operativo e l'altro di 320 gb solo per fsx e fs9, 2,5 di ram ddr a 400mhz e basta..minima spesa e risultanto eccelente!!!

[gianbebi]

Scusate se mi inserisco, ma ho deciso di farmi una bella Befana (...nel senso di farmi un regalo!).
Vorrei configurare il mio nuovo PC come segue:
CPU: INTELCore2Q E6600 2,4GHz 4MB
RAM: 4gb DDR800
Scheda Video: Ge F Asus EN8800 512 Mb PCI Ex
Che ne pensate? Naturalmente per FSX + AP.
Suggerimenti?
Auguro a tutti Buone Feste.
gianbebi
Faccio seguito alla mia precedente domanda aggiungendo che ho previsto un HD da 500 Giga, partizionato per il OS , il resto per i programmi e cartelle varie.
Oppure sarebbe meglio aver due HD distinti?
Di nuovo Buone Feste.
gianbebi

[Oscar53]

due sono meglio però partizionato va benissimo comunque in più 500 Gb direi che bastano.

il fatto è che se ne hai 1 solo se si rompre perdi tutto in un colpo :eek:

[Oscar53]

Ciao !!certo ho un pentium 3 2.400,2 hd 1 di 70 gn solo per il sistema operativo e l'altro di 320 gb solo per fsx e fs9, 2,5 di ram ddr a 400mhz e basta..minima spesa e risultanto eccelente!!!

che scheda video hai?

[paolo]

O scusami nn l'avevo scritto!!! ho una radeon x1650 512 mb ....
In questi periodi ho pensato ,letto molto su kosa e su kome fsx intoppava. Doveva girare "kon una macchina "media-scarsa"!!!!!.Son arrivato al punto che e' giusto dire:c'e' bisogno di cambiare scheda madre eccc... pero'!e anke sano dare solo a lui un hd "cosi e' molto piu veloce ed i suoi calcoli son rapidissimi" nel mio caso, ho alzato a 3 gb le ram a 400 mhz"cosi capite sotto quale scheda madre preistorica ho":) e basta!!! " per me"Sicuramente avro levato l'opzione alberi .. ma il resto tutto al max e senza l'ausilio della sp1!!! Qual'e stato il mio risultato?una macchina medio scarsa a prezzi modici!"senza levare nulla a ki ha comprato le super macchine" Per me un fsx buono , un giusto compromesso a costo 0.

[gianbebi]

ok due HD, ma che ne pensate della configurazione prevista nel mio precedente messaggio?
Ripeto:
CPU: INTELCore2Q E6600 2,4GHz 4MB
RAM: 4gb DDR800
Scheda Video: Ge F Asus EN8800 512 Mb PCI Ex
Saluti
gianbebi

[NEG0579]

ok, provato fsx con sp1, sp2, no AP.
e poi provato fs9 + sp1.
risultato?
fsx tutto a palla sullo scenario default di KJFK sono sui 5-10fps...:eek:
fs9 sullo scenario REGGIO CALABRIA V3 (pesantissimo) sono sui 70fps...:D
ergo, affanc.. fsx, passerò direttamente a fs11 :p

[Vigilius]

Io continuo a non capire cosa ve ne frega degli FPS a 70 o a 120 o a 2020, con FSX si vola bene già a 15. Poi che bella scoperta scoprire che un software di oramai quasi 5 anni fa gira bene oggi! :rolleyes:
Io sono un caso un po' particolare visto che ho provato ad installare FS2004 sul mio PC e gira meno bene di FSX; sempre microscatti, blurries con aerei veloci e un look da... 4 anni fa. Uscirà FS11, tra almeno 3 anni, e credete che girerà sull'HW di oggi o di domani? Illusi!

[NEG0579]

si ma stiamo parlando di un quad core q6600, 3g di ram e 512m di video... non di un pc di fascia bassa!
cmq ho messo le impostazioni poco + basse ed eccovi i risultati in allegato.
siamo già + alti ma lontano dal mio amato fs9, che coi giusti addon non ha nulla da invidiare a fsx :D

[Vigilius]

si ma stiamo parlando di un quad core q6600, 3g di ram e 512m di video... non di un pc di fascia bassa!
cmq ho messo le impostazioni poco + basse ed eccovi i risultati in allegato.
siamo già + alti ma lontano dal mio amato fs9, che coi giusti addon non ha nulla da invidiare a fsx :D

Con 3 GB di RAM vuol dire andarsele a cercare :rolleyes: (e ti sei andato a scegliere un posto per provare a dir poco assassino!)
Comunque mi sembra un po' poco con il tuo setup; io viaggio così senza eccessivi problemi

http://img339.imageshack.us/img339/1113/beaver3bq9.jpg

http://img526.imageshack.us/img526/7348/seattle2hv6.jpg

[litewolf]

siamo già + alti ma lontano dal mio amato fs9, che coi giusti addon non ha nulla da invidiare a fsx :D

Ma tu continui a paragonare i due simulatori in base alla posizione degli sliders? Debbo sempre ricordare che FS9 al massimo genera 600 case od alberi, mentre FSX al massimo genera 4500 alberi o 3000 case?
Porta il massimo dell'autogen di FSX a 600 oggetti ed allora parliamo di differenza (ammesso che per te contini solo i FPS e non tutto il resto, dai tuoi messaggi parrebbe così).

[NEG0579]

mi posti i tuoi settaggi vigilius?

[NEG0579]

si lite, mi piace molto di più un volo fluido con 600 case ma a 40fps che vedere 3000 case a 5 fps!!!