Differenze fra ground environment x e ultimate terrain x

[potoah]

Buonasera,ho visto molte immagini di questi prodotti ma ancora non ho capito bene le loro differenze.possono funzionare insieme?GEX si occupa solo di texture?UTX cosa modifica delgli scenari di default?e poi ho letto che sta per arrivare un nuovo programma:Flight terrain x....che differenze ci sono fra questi software?insomma domande del genere.
Grazie

[collezio]

Originalmente inviato da potoah

Buonasera,ho visto molte immagini di questi prodotti ma ancora non ho capito bene le loro differenze.possono funzionare insieme?GEX si occupa solo di texture?UTX cosa modifica delgli scenari di default?e poi ho letto che sta per arrivare un nuovo programma:Flight terrain x....che differenze ci sono fra questi software?insomma domande del genere.
Grazie

GEX: Sostituisce le texture di FSX, prodotto molto valido... per ora è uscito solo per gli USA e CANADA ma presto uscirà per l'Europa (Io l'ho uso )
http://gex.flight1.net/

UTX: Modifica le coste, i fiumi, le città e le landclass, must have. Solito discorso di GEX per ora è uscito solo USA/CANADA, nei primi mesi del 2008 uscirà l'EUROPA e l'ultimo pacchetto sarà l'ALASKA (Io l'ho uso )
http://www.scenerysolutions.com/

FTX. La funzione è la solita di GEX, ma questo add-on sarà pubblicato in diversi pacchetti per ogni zona dell'emisfero e le texture verrano sviluppate in modo da rendere più "veritiero" il terreno di FSX. La prima publicazione sarà la zona australe. Da considerare il costo più elevato rispetto a GEX se si vuole tutti i pacchetti. (Io l'ho userò )
http://www.flightterrain.com/

Spero di esserti stato d'aiuto!

[lucky]

Se non ho capito male GEX e FTX sono alternativi (o l'uno o l'altro), mentre UTX Europe sarà un must-have corretto?
X-Class Cloud9 hanno la stessa funzione di GEX e FTX o si possono integrare?
Ora dovresti fare la stessa cosa per ciò che concerne acqua e nuvole, elencare cioè i prodotti in ballo e le caratteristiche di ognuno.
Spero di non chiederti troppo, ma sto per installare FSX e vorrei integrarlo con prodotti "giusti".

[collezio]

Originalmente inviato da lucky

Se non ho capito male GEX e FTX sono alternativi (o l'uno o l'altro), mentre UTX Europe sarà un must-have corretto?

Si svolgono più o meno il solito lavoro. UTX per me sarà un MUST HAVE. IO ho già USA e CANADA e il paesaggio di FSX ne risente in modo molto positivo.

Originalmente inviato da lucky

X-Class Cloud9 hanno la stessa funzione di GEX e FTX o si possono integrare?

XClass modifica le landclass, cioè aggiusta le classi delle texture del terreno. Per esempio se nella realtà vicino ad una città c'è un bosco XClass lo ricrea in FSX usando le texure del terreno più adatte. Può essere usato tranquillamente con i prodotti che hai citato , in quanto loro sovrascrivono le texture di default di FSX.

Originalmente inviato da lucky

Ora dovresti fare la stessa cosa per ciò che concerne acqua e nuvole, elencare cioè i prodotti in ballo e le caratteristiche di ognuno

Attualmente esistono due programmi e sono XGhraphic o Flight EnvironmentX e come per GEX o FTX sostituiscono le texture di default per nuvole e acqua di FSX. Io uso FEX e sono molto soddisfatto anche perchè uscira a breve il weather engine e sarò gratuito per chi ha FEX, a differenza dell'accoppiata ASX (weather engine) / XGraphics che sono due pacchetti separati.
Non ultimo dovrà uscire REX (tanto amato da Vigilius ) ovvero Real Environment X che avrà la medesima funzione di FEX.

Tutto chiaro ?

[potoah]

perciò il top ,sempre parlando di usa e canada(bastardi!),sarebbe avere GEX e UTX...FTX ancora deve uscire,ho letto pero che in qualità sara superiore a GEX(risoluzione maggiore)anche se verrà a costare di più.
Per quanto riguarda il cielo credo proprio che Xgraphic non compete minimamente con FEX e il suo nuovo upgrade...ne vedremo delle belle però quando uscira REX!!!!

[Vigilius]

Originalmente inviato da collezio

Non ultimo dovrà uscire REX (tanto amato da Vigilius ) ovvero Real Environment X che avrà la medesima funzione di FEX.

Tutto chiaro ?

Ma dai, non è vero, mi sembra solo un po' troppo 'drammatico' nei suoi effetti, poi io sono monogamo di natura

[lucky]

Lo sapevo che Vigilius non si sarebbe sottratto, in ogni modo vi ringrazio davvero siete troppo forti.

[collezio]

Originalmente inviato da lucky

Lo sapevo che Vigilius non si sarebbe sottratto, in ogni modo vi ringrazio davvero siete troppo forti.

Basta chiamarlo in causa !