![]() |
|
|||||||
| Registrazione | Donate | FAQ | Lista utenti | Calendario | Gallery | Segna forums come letti |
| Notices |
![]() |
|
|
LinkBack (2) | Strumenti discussione |
|
|
#1 (permalink)
|
|
Certified balls breaker
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: 5 NM outbound PDV NDB on QDR 267°
Messaggi: 662
![]() |
Ciao a tutti,
stamattina nel mio consueto giro di siti hardware mi è cascato l'occhio su questo benchmark: http://www.tomshardware.com/reviews/...-0,1915-9.html Il test era fatto per verificare se attualmente, con l'avvento del PCI Express 2.0 la cui principale caratteristica è di raddoppiare la banda rispetto al "vecchio" PCI Express 1.1, i giochi 3D traevano un qualche beneficio tangibile. Ebbene, come potete vedere, tutti i giochi 3D in pratica funzionano con prestazioni pressoché identiche purché si impieghi una connessione di tipo PCI Express 4x o superiore. Tutti tranne uno: FSX. A differenza di tutti gli altri applicativi 3D usati per il benchmark, pare proprio che FSX sia un insaziabile divoratore di banda sul bus PCI Express. Se mettiamo assieme questo fatto con questo articolo nel blog di Taylor: http://blogs.msdn.com/ptaylor/archiv...-envelope.aspx scopriamo l'arcano, o quantomeno un aspetto dell'arcano. Emerge quindi un aspetto inatteso di FSX: a differenza dei motori grafici dei giochi 3D, che passano alla scheda grafica poco materiale e caricano molto la GPU di lavoro (con gli shaders), FSX "inonda" la scheda video di roba, soprattutto di geometria derivante dall'autogen. Questo dimostra anche, come ammette lo stesso Taylor, che a suo tempo quelli di MS avevano fatto i conti senza l'oste, supponendo che un autogen così pesante dal punto di vista del carico sul PCI Express sarebbe stato gestibile dall'hardware. Un piccolo passo avanti per capire le sfaccettature e la complessità del motore grafico di FSX. Ciao Filippo
__________________
PPL Holder Pentium D 840, 4 GB RAM, Asus P5WD2 Deluxe, Nvidia GeForce 7800 GTX 256 MB, HD WD Raptor 150 GB + WD Caviar 300 GB + WD Caviar 160 GB, Windows XP Professional x64 Visita il mio fotoalbum! http://fotoalbum.alice.it/filippos |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
News Writer
Data registrazione: 27-11-2007
Residenza: Vercelli
Messaggi: 6,696
![]() |
bene...ma, scusa l'ignoranza in materia, quindi alla fine dei conti cosa si può fare per migliorare le prestazioni? una shceda grafica più performante a parità di cpu migliora?
__________________
Alfredo R. ![]() Asus P5W DH Deluxe - E6600 2.4ghz - 4 gb DDR2 Corsair PC6400 800 mhz - Sapphire ATI HD4870 DDR5 1gb - Raptor 75 gb - Raptor 150 gb solo x FS - 2 HD SATA da 200 gb - Samsung CRT 19 - Saitek X52 Pro il mio blog |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Membro Senior
Data registrazione: 27-11-2007
Residenza: Trieste LIPQ TRS - Italy (LIVT)
Messaggi: 158
![]() |
Citazione:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Scherzo... interessante notizia.... mi accodo pure io alla domanda di Alfredo ![]() E aggiungo.... avendo io ad esempio una ati X1950 (vedi firma) che, di base ha il chipset pci-express, ma con un bridge per portarlo in AGP 8x, che vantaggi potrei avere se andassi a sostituire la mia scheda con una pura PCI express su slot dedicato? E come me ovviamente forse anche qualcun'altro...
__________________
- Ciao, Diego - ![]() ![]() Il mio PC: MB Asus A8V-MX - AMD Athlon64 X2 4200+ - 2 x 1GB Kingston DDR400 (PC3200) - GPU ATI Radeon X1950Pro 512 gddr3 - PSU Xilence 1000W - HDD Seagate 500GB Sata2 - S.O. Win XP Pro - Tastiera Logitech G15v1 |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Certified balls breaker
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: 5 NM outbound PDV NDB on QDR 267°
Messaggi: 662
![]() |
Citazione:
I rimedi sono due, e nessuno di immediata attuazione: o attendiamo una ulteriore, futura revisione del PCI Express che aumenti ancora di più la banda disponibile (ma siamo già a 16 GB/s con il PCI Express 2.0 x16); oppure, molto più ragionevolmente, MS rivede il motore grafico di FSX per introdurre questa benedetta Geometry Instancing. Grazie a questa funzione, che con le DX10 grazie ai geometry shaders può essere fatta in modo molto naturale, la geometria di oggetti ripetuti come è tipicamente l'autogen può essere creata direttamente dalla scheda video senza interessare il bus PCI Express. Ciao Filippo
__________________
PPL Holder Pentium D 840, 4 GB RAM, Asus P5WD2 Deluxe, Nvidia GeForce 7800 GTX 256 MB, HD WD Raptor 150 GB + WD Caviar 300 GB + WD Caviar 160 GB, Windows XP Professional x64 Visita il mio fotoalbum! http://fotoalbum.alice.it/filippos |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
News Writer
Data registrazione: 27-11-2007
Residenza: Vercelli
Messaggi: 6,696
![]() |
grazie Filippo...quindi purtroppo solo brutte notizie per ora...
__________________
Alfredo R. ![]() Asus P5W DH Deluxe - E6600 2.4ghz - 4 gb DDR2 Corsair PC6400 800 mhz - Sapphire ATI HD4870 DDR5 1gb - Raptor 75 gb - Raptor 150 gb solo x FS - 2 HD SATA da 200 gb - Samsung CRT 19 - Saitek X52 Pro il mio blog |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Certified balls breaker
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: 5 NM outbound PDV NDB on QDR 267°
Messaggi: 662
![]() |
Volendo essere acidi con gli sviluppatori MS, si potrebbe dire "Ma pensarci prima no, eh?"...
__________________
PPL Holder Pentium D 840, 4 GB RAM, Asus P5WD2 Deluxe, Nvidia GeForce 7800 GTX 256 MB, HD WD Raptor 150 GB + WD Caviar 300 GB + WD Caviar 160 GB, Windows XP Professional x64 Visita il mio fotoalbum! http://fotoalbum.alice.it/filippos |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
News Writer
Data registrazione: 27-11-2007
Residenza: Vercelli
Messaggi: 6,696
![]() |
eh...sono d'accordissimo con te!!!
__________________
Alfredo R. ![]() Asus P5W DH Deluxe - E6600 2.4ghz - 4 gb DDR2 Corsair PC6400 800 mhz - Sapphire ATI HD4870 DDR5 1gb - Raptor 75 gb - Raptor 150 gb solo x FS - 2 HD SATA da 200 gb - Samsung CRT 19 - Saitek X52 Pro il mio blog |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
VV.com Aficionados
Data registrazione: 28-11-2007
Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE
Messaggi: 1,988
![]() |
Citazione:
Ma forse hanno ragionato al contrario. Si devono esser detti che questo non era un problema fino a che esce hw nuovo che riduce il problema. Adesso che come dici il PCI-Ex non basta allora il problema si pone in termini diversi e magari inizieranno a pensare soluzioni diverse. Comunque questo mi sembra uno dei classici casi MS per cui quando esce un nuovo simulatore (o sistema operativo) bisogna passare ad un nuovo PC
__________________
Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position... |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
News Writer
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: Capannoli
Messaggi: 3,027
![]() |
Le tu spiegazioni sono sempre molto semplice da capire anche per chi come me non è molto ferrato in materia...
Grazie
__________________
Ciao !! Filippo - Capannoli -PISA- ITALY Il mio Blog Non preoccuparti della critica. Se non è vera, ignorala; se è ingiusta, evita di irritarti; se è ignorante, sorridi; se è giustificata, impara da essa. Aerosoft Italian Forum Moderator - FEX Beta Team
|
|
|
|
![]() |
| Strumenti discussione | |
|
|
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.volovirtuale.com/forum/fsx/3353-ecco-il-collo-di-bottiglia-di-fsx.html
|
||||
| Scritto da | For | Type | Data | |
| md80.it • Leggi argomento - simulatori di volo | This thread | Refback | 28-09-2008 00.03.55 | |
| md80.it • Leggi argomento - simulatori di volo | This thread | Refback | 22-09-2008 16.44.14 | |