Adriatica  

Torna indietro   Volovirtuale.com - il Portale dedicato al volo simulato > SIMULATORI DI VOLO CIVILI > FSX
Registrazione Donate FAQ Lista utenti Calendario Gallery Segna forums come letti

Notices

Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione
Vecchio 18-04-2008, 12.36.09   #1 (permalink)
Appena atterrato
 
Data registrazione: 07-04-2008
Residenza: Pisa
Messaggi: 8
hubevolution is on a distinguished road
Predefinito Dubbio fra XP e Vista

Avendo una configurazione HW del genere :

CPU : Intel P4 3.00Ghz @ 3.30 Ghz
RAM : 2Gb ( 1Gb x 2 DDR dual channel )
MOBO : Asus P4P800 Deluxe
S.VIDEO: XFX GeForce 7900GS AGP8x 512 Mb DDR3

mi consigliate di far girare FSX su Windows XP o Vista ?

Credo che in entrambi i casi il collo di bottiglia sia il processore, credete che sara' possibile volare decentemente con FSX con un FPS di almeno 20 ?
Che consigli di configurazione mi date !?

Grazie,
hubevolution non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 12.41.41   #2 (permalink)
VV.com Aficionados
 
L'avatar di weyes
 
Data registrazione: 28-11-2007
Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE
Messaggi: 1,988
weyes is on a distinguished road
Predefinito

Con questa configurazione pereferirei XP perche' vista e' piu' esoso in fatto di RAM e CPU.

Tieni conto che con una configurazione molto simile alla tua e XP viaggio intorno ai 15fps con FSX. Ma e' comunque molto fluido e volabile (se paragonato a FS9 con gli stessi fps).
__________________



Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position...
weyes non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 13.12.01   #3 (permalink)
Appena atterrato
 
Data registrazione: 07-04-2008
Residenza: Pisa
Messaggi: 8
hubevolution is on a distinguished road
Predefinito

In effetti ho provato su XP con FS9 faccio 40fps mentre con FSX circa 20fps pero' rimane molto giocabile.

Con la scheda video avrei anche del margine potendola overclockare ma non so se effetivamente ne valga la pena, fsx mi sembra risenta piu' della cpu che della scheda video che non sara' una serie 8 o 9 ma e' di tutto rispetto.

Quindi mi confermi che e' inutile provare su Vista

Hai qualche tweak particolare per ottimizzare FSX su XP !?
hubevolution non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 14.01.34   #4 (permalink)
VV.com Aficionados
 
L'avatar di weyes
 
Data registrazione: 28-11-2007
Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE
Messaggi: 1,988
weyes is on a distinguished road
Predefinito

Io non lo farei di sicuro. Con un PC come il tuo ed il mio mi sa che anche FSX non lo si puo' caricare troppo. Io giro intorno ai 15fps ma l'installazione e' pressoche' pultia nel senso che non ho addon se non quelli che uso per IVAO e pochi scenari rigorosamente free.
La tua scheda e' sicuramente migliore della mia (ATI X1800XT 512Mb) e questo spiegherebbe i 5fps in piu'

Ma non credo che passare ad una scheda migliore ti apporti benefici con una CPU cosi' lenta.
Io ci avevo pensato e credo che nel mio caso l'unico upgrade valido sia a questo punto un PC nuovo.
__________________



Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position...
weyes non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 14.04.08   #5 (permalink)
VV.com Aficionados
 
L'avatar di weyes
 
Data registrazione: 28-11-2007
Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE
Messaggi: 1,988
weyes is on a distinguished road
Predefinito

Dimenticavo. Per l'ottimizzazione di FSX trovi qualcosa in rete e su questo forum.
Potresti inizare da qui velocizzare fsx.. dove ti invito a proseguire una eventuale discussione in merito
__________________



Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position...
weyes non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 14.07.55   #6 (permalink)
News Writer
 
L'avatar di Vigilius
 
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: BERGAMO
Messaggi: 5,240
Vigilius is on a distinguished road
Predefinito

Vista gira di sicuro e senza alcun problema su quel PC, ma ognuno poi ha le sue idee a riguardo. Per la cronaca facevo girare anche FSX con un PC molto simile e senza grossi probelmi, certo non al massimo delle impostazioni, ma poco sotto. Comunque anche qui è questione di pareri personali.
Vigilius non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 15.40.50   #7 (permalink)
Appena atterrato
 
Data registrazione: 07-04-2008
Residenza: Pisa
Messaggi: 8
hubevolution is on a distinguished road
Predefinito

@weyes: si appunto ormai il limite e' la CPU , serve il dualcore ! grazie per il link

@Vigilius : conosco bene il tuo blog e lo seguo da tanto, il problema e' che non so a questo punto se e' meglio avere FSX plain a 20fps o FS2004 con addon a 40fps ... io ad occhio sarei per FS2004 visto che cmq il buon margine di fps mi assicura ottima fluidita' in ogni condizione e la differenza graficamente fra i due e' davvero poca.
PS : adoro come te l'SF260 RealAir
hubevolution non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 15.55.31   #8 (permalink)
VV.com Aficionados
 
L'avatar di weyes
 
Data registrazione: 28-11-2007
Residenza: EDDM, LIPQ, LIEE
Messaggi: 1,988
weyes is on a distinguished road
Predefinito

Nessuno ti viete di installarli entrambi e decidere con calma se e' il caso di eliminare uno dei due.
Mi sa che molti qui usano FSX per VFR e FS9 per IFR.
__________________



Please fasten your seat belt, put the table in front of you in an upright position...
weyes non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 15.57.52   #9 (permalink)
News Writer
 
L'avatar di Vigilius
 
Data registrazione: 26-11-2007
Residenza: BERGAMO
Messaggi: 5,240
Vigilius is on a distinguished road
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da hubevolution Visualizza messaggio
@weyes: si appunto ormai il limite e' la CPU , serve il dualcore ! grazie per il link

@Vigilius : conosco bene il tuo blog e lo seguo da tanto, il problema e' che non so a questo punto se e' meglio avere FSX plain a 20fps o FS2004 con addon a 40fps ... io ad occhio sarei per FS2004 visto che cmq il buon margine di fps mi assicura ottima fluidita' in ogni condizione e la differenza graficamente fra i due e' davvero poca.
PS : adoro come te l'SF260 RealAir
Questo è un altro discorso, FS2004 può darti ancora molte soddisfazioni, specie con l'SF260
Vigilius non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 18-04-2008, 16.16.06   #10 (permalink)
Appena atterrato
 
Data registrazione: 07-04-2008
Residenza: Pisa
Messaggi: 8
hubevolution is on a distinguished road
Predefinito

Ho comprato proprio ieri FSX l'ho installato su XP proprio per fare un po' di paragoni con il 2004 e dopo SP1 e SP2 sono proprio arrivato a quei benedetti 20fps circa ma e' il circa che mi lascia perplesso non vorrei che poi con SF260 per FSX e UTX + FSGlobalX i 20fps diventino molti di meno...

Faccio praticamente solo VFR perche' volare con liner e in IFR in generale non mi piace, preferisco godermi il panorama invece che passare il tempo tra le carte e le procedure varie.

Questa sera provo a overcloccare la scheda video per vedere se su FSX serve a qualcosa ma sono sempre piu' propenso a mettere da parte il DVD di FSX in attesa del PC nuovo e godermi ancora un po' FS2004.

Grazie ad entrambi in ogni caso, fare due chiacchere serve sempre in questi casi
hubevolution non è connesso   Rispondi citando
Rispondi

Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Attivato


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 06.18.26.


Powered by vBulletin versione 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0
Traduzione italiana : www.vbulletin.it
Advertisement System V2.6 By   Branden
Copyright ©2005-2008, Volovirtuale.com