SP3 per Windows XP

[Sakai]

A breve il rilascio del nuovo Service Pack per XP, ma sembra che sia dedicato principalmente alle imprese che hanno parecchi PC collegati in rete :confused:

http://www.zeusnews.it/

[jimmydj]

Staremo a vedere.....:rolleyes:

[Vigilius]

Il Service Pack 3 per Windows XP, che contiene almeno 1100 correttivi, sarà disponibile per gli OEM, per gli utenti di Windows Connect e per gli abbonati a MSDN/TechNet, il 21 aprile, mentre per gli altri utenti arriverà il 29 aprile. La migrazione automatica avverrà dal 10 giugno.

[Sakai]

Fischio!!! Almeno 1100 correttivi... :eek::eek::eek:
Il mio macinino di PC diventerà un dragster! :D:D:D

[france89]

è già disponibile in alcuni siti, anche se la data ufficiale è per il 29 :)

[weyes]

Fischio!!! Almeno 1100 correttivi... :eek::eek::eek:
Il mio macinino di PC diventerà un dragster! :D:D:D


Si pero' mi sembra di ricordare che 1100 siano solo per chi' non esegue l'up[date automatico. Per chi tiene il sistema aggiornato non sono cosi' tanti e se ricordo bene niente di clamoroso.

[weyes]

Ho appena letto che la MS ne ha sospeso la diffusione per un problema.
E mi sa che la stessa cosa sia successa al SP1 di Vista.

[i8aaq]

Ho appena letto che la MS ne ha sospeso la diffusione per un problema.
E mi sa che la stessa cosa sia successa al SP1 di Vista.
azz...e meno male che doveva "correggere"....:o

[france89]

L'uscita dell'SP3 in italiano era prevista per il 5 Maggio.

Ma con una decisione dell’ultimo secondo Microsoft ha deciso di bloccare il rilascio tramite Windows Update. Infatti a quanto pare Microsoft avrebbe trovato un problema di compatibilità che poteva compromettere il sistema operativo dell’utente. Il suddetto conflitto è con Microsoft Dynamics Retail Management System, stesso problema affligge il Service Pack 1 di Windows Vista.

Questa applicazione è utilizzata sopratutto dai clienti business, che rappresentano un ottima fetta di mercato di XP quindi Microsoft non si poteva assolutamente permettere problemi con XP, considerando che Vista come detto più volte, tra i clienti business non ha avuto questo grande successo.

[jimmydj]

Non ho parole.....:( non si smentiscono mai :mad:
Un service pack da correggere.... e si che ne hanno fatte di beta, release candidate, ecc... ma cosa combinano:confused: sono peggio degli statali di una volta :D:D:D:D

[Thunder64]

Io lo ho installato e va da Dio , tanto sto dynamics RMS è un software gestionale per le piccole e medie aziende, che io non ho nel pc .
:D:D
http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/svpk/2008/04/WINDOWSXP-KB936929-SP3-X86-ITA_2162c1d419d1e462a7dc34294528b2daf593302c.exe

[i8aaq]

Io lo ho installato e va da Dio
che intendi che va da Dio?...l'installazione o hai visto miglioramenti nel PC?

[Thunder64]

che intendi che va da Dio?...l'installazione o hai visto miglioramenti nel PC?

Lo vedo nei giochi anche quelli più pesanti , un aumento di circa una 20 di fps in più :)e anche con FSX mi va molto meglio non vedendo più quei fastidiosi rallentamenti che avevo prima tenendo tutto al massimo ;)

[i8aaq]

Lo vedo nei giochi anche quelli più pesanti , un aumento di circa una 20 di fps in più :)e anche con FSX mi va molto meglio non vedendo più quei fastidiosi rallentamenti che avevo prima tenendo tutto al massimo ;)
azz...se così fosse allora lo installo subito anche io....:eek:

[weyes]

Io non sono cosi' sicuro dei miglioramenti...
Si che i cambi sono tanti, piu' di un migliaio, ma questo vale solo per chi non fa gli aggiornamenti automatici o non agiorna mai il sistema. Potrebbe essere il caso di Thunder64?

Qualcun altro ha provato con risultati altrettanto confortevoli?

[france89]

aspetto la release ufficiale in ita ormai..

[i8aaq]

Io non sono cosi' sicuro dei miglioramenti...
Si che i cambi sono tanti, piu' di un migliaio, ma questo vale solo per chi non fa gli aggiornamenti automatici o non agiorna mai il sistema. Potrebbe essere il caso di Thunder64?

Qualcun altro ha provato con risultati altrettanto confortevoli?
quindi io che faccio gli aggiornamenti in automatico praticamente non mi cambia quasi nulla...;)

[i8aaq]

aspetto la release ufficiale in ita ormai..
forse è il caso che anche io aspetti quella in Ita....;)

[mmpavane]

SP3 XP disponibile per il download




http://news.swzone.it/swznews-21441.php

[mmpavane]

SP3 XP in Italiano disponibile per il download




http://news.swzone.it/swznews-21441.php

[i8aaq]

e dove si scarica? :o

[mmpavane]

e dove si scarica? :o

Prova sulla scritta download:D:D:D

[i8aaq]

Prova sulla scritta download:D:D:D
azz....non l'avevo proprio notata la in alto...sembrava una pubblicità....:o

[mmpavane]

azz....non l'avevo proprio notata la in alto...sembrava una pubblicità....:o

No problem...ci sono cascato anch'io

[france89]

tuttavia nemmeno questo è ancora quello ufficiale, quindi aspetto..

[Vigilius]

tuttavia nemmeno questo è ancora quello ufficiale, quindi aspetto..


Infatti, perché tutta questa fretta? Osannate XP e dite che è meglio di Vista e poi volete correre a fare l'update :confused:
Tanto cambierà ben poco a chi l'ha sempre aggiornato

[Sep75]

Aspetto anch'io l'ufficiale rilasciata con windows update di xp.

[i8aaq]

tuttavia nemmeno questo è ancora quello ufficiale, quindi aspetto..
infatti l'ho notato dopo quando sono ritornato per scaricarla...;)

[jimmydj]

Qui (http://www.megalab.it/articoli.php?id=1036) alcune delucidazioni e comparazioni del nuovo service pack ;)
Metto inoltre il link diretto per scaricare il file per la linuga italiana.
Sostituire le "xx" in "tt":
hxxp://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/svpk/2008/04/WINDOWSXP-KB936929-SP3-X86-ITA_2162c1d419d1e462a7dc34294528b2daf593302c.exe

[i8aaq]

beh...a quanto sembra migliorie seppur poche si hanno solo nella grafica 3D....;)
poi da giugno chi ha l'aggiornamento automatico se lo cucca comunque....

[jimmydj]

beh...a quanto sembra migliorie seppur poche si hanno solo nella grafica 3D....;)

Assolutamente indispensabile x noi in corto finale :D

poi da giugno chi ha l'aggiornamento automatico se lo cucca comunque....

Messo lì x chi ha fretta e voglia di frames...... :cool:;)

[i8aaq]

Assolutamente indispensabile x noi in corto finale :D
certamente!!! :D

Messo lì x chi ha fretta e voglia di frames...... :cool:;)
;)

[litewolf]

E' disponibile tramite Windows Update (da 70 a 308/mega ca.).

[Sep75]

E' disponibile tramite Windows Update (da 70 a 308/mega ca.).

Esatto, in ufficio lo sto scaricando adesso, naturalmente tramite update di winXp ;)

[i8aaq]

Esatto, in ufficio lo sto scaricando adesso, naturalmente tramite update di winXp ;)
anche io...anche se sta installando prima l'update dell'update....:o

[Sep75]

si mamma mia com'è lungo !!!!
Se tutto gira bene stasera lo installo anche a casa ;)

[i8aaq]

a me sono 69 mb....a te?

[Sep75]

Anche a me :)

[i8aaq]

ok...mamma mia quanto è lento....:(

[Sep75]

Fatto, 1 ora buona buona...stasera lo installo anche a casa ;)

[i8aaq]

anche io...;)

[AlexVolo]

SP3 XP in Italiano disponibile per il download
http://news.swzone.it/swznews-21441.php

Questa versione l'ho installata senza problemi ma è la release finale ?

[i8aaq]

non so...sta di fatto che la scarichi con windows update...quella sicuramente è ufficiale...;)

[jimmydj]

Il pacchetto d'installazione di XP SP3 deve avere la seguente firma MD5: CD284633BB67DCECA4DB8221F6E67773.
Se avete scaricato un pacchetto che ha una firma MD5 differente, significa che non si tratta del file d'installazione definitivo. ;)

[i8aaq]

beh...quello che scarica con windows update presumo sia quello definitivo no?

[Andrew]

Raga, istallato e provato con fs9.. devo ancora "approfondire" la cosa, ma sembra che relmente abbia acquistato quasi una 20 di FPS!:eek::eek: Vi farò sapere entro oggi pomeriggio;)

[i8aaq]

c'è da dire però che il caro Andrea ha scaricato l'SP3 con le dimensioni di 308 MB (praticamente l'aggiornamento full)....forse chi invece (come me) che ha scaricato "solo" 70 mb potrebbe avere migliorie meno "eclatanti"!
;)

[jimmydj]

beh...quello che scarica con windows update presumo sia quello definitivo no?

Confermo.... ho controllato le checksum sia del file del sito microsoft che del link da me indicato. Sono uguali ;)

Raga, istallato e provato con fs9.. devo ancora "approfondire" la cosa, ma sembra che relmente abbia acquistato quasi una 20 di FPS!:eek::eek: Vi farò sapere entro oggi pomeriggio;)

Porc.....:eek::eek::eek::eek: addirittura 20FPS :cool:

[Sep75]

beh...quello che scarica con windows update presumo sia quello definitivo no?

Anch'io sarei interessato alla risposta , ho scaricato anch'io quello ufficiale da windows update.
Aggionamento: Ok risposto nel frattempo nel messaggio sopra ;)

[weyes]

Si, quello che scaricate con windows update e' quello ufficiale rilasciato da microsoft.
Salvo errori di M$ ;)

[matteosans]

Raga, istallato e provato con fs9.. devo ancora "approfondire" la cosa, ma sembra che relmente abbia acquistato quasi una 20 di FPS!:eek::eek: Vi farò sapere entro oggi pomeriggio;)

Andrea questo guadagno lo hai avuto su FSX o FS9???

Ragazzi attendo i commenti di chi lo installata e lo prova con FS9.
Grazie

Regards
Matteo

[Vigilius]

Andrea questo guadagno lo hai avuto su FSX o FS9???

Ragazzi attendo i commenti di chi lo installata e lo prova con FS9.
Grazie

Regards
Matteo

Ha scritto FS9, ma mi sembra poco credibile, magari ha aggiornato le DX9 o aggiustato qualche cosa in XP che prima era 'tarato' male

[Andrew]

Ha scritto FS9, ma mi sembra poco credibile, magari ha aggiornato le DX9 o aggiustato qualche cosa in XP che prima era 'tarato' male

I 20 FPS in più li ho avuti, ma credo di aver capito perchè tanti, solo con l'istallazione del sevicepack... il mio XP è un casino bestiale ultimamente, del tipo che 9 volte su 10 si blocca allo spegnimento (o quando dice salvataggio delle impostazioni in corso o al mex successivo), all'avvio quasi sempre fa un checkdisk, che puntualmente rileva tonnellate di errori... IE7 non funziona più... da errore e se controllo la segnalazione risulta che il problema è partito dal kernel32... insomma, non sta molto bene:D:D:D E può essere che il SP3 sia andato a sostituire qualche chiave di registro o qualche .dll che mi faceva perdere fps...
Fattostà che io 70FPS COSTANTI sul mio fs9 non l'avevo mai visti... oltretutto con i dettagli tutti al max, 1280 di risoluzione, AAx2 e Antiso x4.... se mai dovrò formattare a breve mi accorgerò degli effettivi cambiamenti...

PS: Dimenticavo, si, non aggiornavo XP da mooolto tempo, quindi le ottimizzazioni varie le ho ricevute di "botto", notando la differenza;)

[Vertigo71]

Ho installato il SP3 ma sinceramente non ho notato grossi cambiamenti:rolleyes: forse il mio sistema era abbastanza aggiornato. Comunque con tutti gli add-on installati viaggio con 35 fissi su fs9:)

[Vigilius]

PS: Dimenticavo, si, non aggiornavo XP da mooolto tempo, quindi le ottimizzazioni varie le ho ricevute di "botto", notando la differenza;)

Ora tutto si spiega ;)

[i8aaq]

...è quello che avevo scritto io qualche messaggio fa...;)
c'è da dire però che il caro Andrea ha scaricato l'SP3 con le dimensioni di 308 MB (praticamente l'aggiornamento full)....forse chi invece (come me) che ha scaricato "solo" 70 mb potrebbe avere migliorie meno "eclatanti"!
;)

[i8aaq]

allora...io ho fatto una prova prima e dopo la SP3...ovviamente stesso aeroporto, stesso aereo e stessa ora e stesse viste:

con FS9:
Cockpit 2D: prima 23 fps ---- dopo 25-26 (un pò di incremento)
VC: prima 20 fps ---- dopo 23-24 (idem)
vista esternoa: prima 30-33 ---- dopo 30-33 (invariato)

con FSX invece praticamente non ci sono differenze...:(

[Stefano BZ]

Ottima prova per notare eventuali miglioramenti a favore di Fs :)

[Sep75]

Dopo Sp3 tutto come prima :rolleyes:

[Emanuele]

Secondo me il miglioramento è dato dal fatto che, come scrivono diversi utenti, il SP ha risistemato qualcosa che prima era settato male. Chi non ha avuto guadagni è perchè probabilmente Win era già a posto.

[france89]

Dopo Sp3 tutto come prima :rolleyes:

prvato rfactor, cod4, sh4 e bf2 e anche io nessun miglioramento :(

stasera provo anche fs9 e team fortress 2..

[Vigilius]

Scusate, ma che vi aspettavate? XP è quello, mica può fare più di tanto. Dopo quasi 8 anni tutto quello che si poteva fare era già stato fatto con gli update precedenti.

[Sep75]

Ma si infatti , io ero scettico anche prima di fare il Sp3 ...attendo piuttosto i nuovi drivers nvidia anche se per ora mi gira tutto piuttosto bene ;)

[i8aaq]

Questa però non è proprio una bella cosa mi sembra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Protection
ehm...mastico poco l'inglese....sarebbe? :o

[Nico87]

Questa però non è proprio una bella cosa mi sembra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Protection

Perchè? Se non ti piace lo disattivi:rolleyes:

[Andrew]

Questa però non è proprio una bella cosa mi sembra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Protection

Infatti... ma credo si utilizzi in ambito aziendale...

Perchè? Se non ti piace lo disattivi
E se il capo te lo impone?:D

[Andrew]

<hr style="color: rgb(209, 209, 225); background-color: rgb(209, 209, 225);" size="1"> <!-- / icon and title --> <!-- message --> Béh non sono un esperto del settore ma mi pare di capire che il NAP prima di mettere in comunicazione due PC, controlla che abbiano entrambi l'ultima versione di SP, antivirus e firewall aggiornato, limitandone altrimenti l'accesso.

Le cose che non mi piaciono sono:
1) fatti i ca**i tuoi: è discrezione deli utenti aggiornare, e se voglio mettermi in rete con un mio amico non è Microsoft che deve scegliere lo standard col quale devo farlo, limitandomi altrimenti gli accessi.
2) ci sono le solite "zone d'ombra" sul tipo di limitazioni, ma soprattutto su COME e IN CHE MODO Windows capisce che versioni di aggiornamento ci sono su un pc e/o su un altro. Spyware legalizzati? Per la serie chiudiamo a chiave il pc ma la porta sul retro rimane sempre aperta. Questo potrebbe rivelarsi uno dei soliti bug di windows che se hackerato a dovere può compromettere molte cose.

Spero di sbagliarmi o di aver capito male. Come ripeto non sono del settore.

mmm... allora avevo capito male io... si riferiva ad un controllo non da parte magari dell'amministratore della rete ma proprio da parte loro!:eek:
Sembra che lentamente stiano attuando forme alternative del tanto temuto "palladium"... e vorrei sapere le motivazioni di questi "provvedimenti"... Magari se ne escono fuori col classico terrorismo...:rolleyes:
Sorry for the little OT

[litewolf]

X Diego, hai preso fischi per fiaschi, quello era un esempio di cosa potrebbe fare un System Administrator per proteggere la propria rete aziendale: SP3 di default non cambia proprio niente, puoi connettere tra loro più PC esattamente come prima.

X Andrea: Palladium non c'entra proprio niente.

[Andrew]

X Diego, hai preso fischi per fiaschi, quello era un esempio di cosa potrebbe fare un System Administrator per proteggere la propria rete aziendale: SP3 di default non cambia proprio niente, puoi connettere tra loro più PC esattamente come prima.

X Andrea: Palladium non c'entra proprio niente.

ook, allora tutto chiaro, era come credevo riferito ad una rete "intranet"... ho parlato di palladium perchè se fosse stata la microsoft ad avere quei tipi di privilegi poteva essere intesa come un'ulteriore passo nella tanto acclamata violazione della privacy... in questo caso ovviamente palladium non c'azzecca proprio niente;) (anche perchè in ambito XP non dovrebbe proprio interessarsi:D)
Grazie per la delucidazione;)

[simbio]

Io speravo che aumentassero il limite dei due giga ma devono venedere Vista:o
Ciao

[litewolf]

Io speravo che aumentassero il limite dei due giga ma devono venedere Vista

Francamente l'avevano già superato con il SP2 (anche se vengono indirizzati 4 giga ma di fatto ne puoi gestire poco più di 3 giga).

[Emanuele]

<hr style="color: rgb(209, 209, 225); background-color: rgb(209, 209, 225);" size="1">1) fatti i ca**i tuoi: è discrezione deli utenti aggiornare, e se voglio mettermi in rete con un mio amico non è Microsoft che deve scegliere lo standard col quale devo farlo, limitandomi altrimenti gli accessi.

Non cambierai mai! :D :D :D

[weyes]

Non e' microsoft che controlla lo stato di "salute" di un PC ma si limita a fornire uno strumento per farlo.
Quando accedi ad una rete che utilizza questo strumento, prima di farti accedere controllano (un server della rete, non M$) lo stato del tuo PC e decidono se concederti o negarti l'accesso.
L'amministratore puo' settarre delle policy adeguate (ad esempio accettare anche un PC con AV non aggiornato ma se comunque l'ultimo aggiornamento risale a non piu' di un mese fa, ecc. ecc.).

Esistono gia' strumenti di questo tipo ed alcune reti gia' li adottano. A me e' capitato durante una missione negli USA che l'amministratore della rete cui mi ero appena connesso venisse a chiedermi lo stato di aggiornamento del mio PC proprio perche' uno strumento gli aveva segnalato che ero potenzialmente pericoloso.

Non sottovaluterei l'importanza di un tool di questo tipo soprattutto per aziende di certe dimensioni e con un numero di accessi dall'esterno consistente ed incontrollato. Le aziende utilizzano spesso una sottorete interna chiusa dall'esterno e cercano di tenere sotto controllo tutti i punti critici fra cui appunto gli accessi dall'esterno (ad esempio via DHCP via cavo o wireless). L'idea e' chiaramente quella di avere una rete interna sana e sicura (trusted) lasciando i casini fuori.

[simbio]

Francamente l'avevano già superato con il SP2 (anche se vengono indirizzati 4 giga ma di fatto ne puoi gestire poco più di 3 giga).
Se ti riferisci all' escamotage del /3GB nel Boot.ini, per me a mio modesto parere è una gran ca....ta.
Ho usato questo trucchetto, ma non ottengo risulatati positivi, i software vanno in crash superati i limiti appena sopra i 2GB, ti assicuro uso roba tosta tra cui software 3D per rendering.
Alla fine arcistufo della cosa ho acquistato win64bit.:D
Ma rimango dell'idea che è stata una grande mancanza da parte di M$.
Ciao

[Filippo1974]

Se ti riferisci all' escamotage del /3GB nel Boot.ini, per me a mio modesto parere è una gran ca....ta.

Non è una cag@ta, solamente va usato come si deve. Con quel flag di fatto limiti l'intervallo di indirizzi riservato al sistema ad 1 solo GB anziché 2. E questo ha due implicazioni:

1) Se il memory mapping ha bisogno per forza di cose di 1 GB o più di indirizzi da riservare per sé, con questo flag ti metti nei casini. Questo non è un problema di Windows, ma del memory mapping e di come funziona. Per evitarlo, bisognava che Windows non usasse il memory mapping, magari utilizzando al suo posto il vecchio e macchinoso meccanismo degli interrupt e delle porte di I/O, con ripercussioni pesanti sulle performances.

2) Molti drivers di periferica danno per assodato che le applicazioni abbiano al massimo 2 GB di spazio di indirizzamento e si comportano di conseguenza. Ergo, mettere il flag /3GB aumenta il rischio di instabilità. Anche questo non è un problema di Windows bensì di chi scrive il driver.

3) Allargare a 3 GB lo spazio di indirizzamento riservato alle applicazioni con il /3GB non serve comunque a nulla se le suddette applicazioni non sanno che uso farne: affinché ciò avvenga bisogna che siano compilate a loro volta con un flag che si chiama LARGEADDRESSAWARE. Anche qui Windows non c'entra: è lo sviluppatore delle applicazioni che deve far sì che esse possano gestire uno spazio di indirizzamento più ampio di 2 GB.


Ho usato questo trucchetto, ma non ottengo risulatati positivi, i software vanno in crash superati i limiti appena sopra i 2GB, ti assicuro uso roba tosta tra cui software 3D per rendering.

Probabilmente i crash li sperimenti per uno o più dei motivi sopra esposti.

Ciao
Filippo

[simbio]

Certamente non metto indubbio quanto dici :D
Però ci sono diversi punti molto sensibili, che come dici non permettano di lavorare con tranquillità, e non si può biasimare chi fa driver o software se M$ non fa il suo dovere.
Però filippo io non sono un esperto come te, di sicuro sono in molti come me, che oltre ad imparare i software ed a migliorare nel proprio lavoro, fanno fatica a stare dietro ad ogni problematica che M$ e programmatori lasciano al caso.
Guardandola con questa ottica non è facile la vita per gli utilizzatori finali.

[gianlucag]

Io non ho capito ancora coem è meglio installarlo..nel senso che ho scaricato un file da quasi 300 Mb...ora devo lanciare qeull'eseguibile oppure è meglio riaggiornarlo tramite windows update? come è che faccio a sapere se ho scaricato l'EXE eseguibile ?

[Sep75]

In pratica, quello da 300 mb comprende una serie di aggiornamenti tra i quali anche il sp3...quindi se non aggiorni spesso il s.o. conviene scaricare quello.
Quello che installa automaticamente da windows update (di dimensioni piu' piccole)è solo il sp3 ed è ideale per chi tiene sempre e costantemente aggiornato il s.o.
;)

[i8aaq]

oppure è meglio riaggiornarlo tramite windows update?
fermo restando ciò che dice Sep75 io ti consiglio di installarlo tramite Update...così sei sicuro che scarichi quello giusto e quello che effettivamente ti serve...potrà essere 300 mb come potrebbe essere "solo" 70 mb....;)

[gianlucag]

Io che ho appena riformattato win XP ? mi scaricherà quello da 300 ?

[Vigilius]

Io che ho appena riformattato win XP ? mi scaricherà quello da 300 ?


Penso proprio di sì, se non l'hai aggiornato... :rolleyes:

[gianlucag]

mmmhhh allora preferisco scaricare l'eseguibile da 300 Mb!!

Il pacchetto d'installazione di XP SP3 deve avere la seguente firma MD5: CD284633BB67DCECA4DB8221F6E67773.
Se avete scaricato un pacchetto che ha una firma MD5 differente, significa che non si tratta del file d'installazione definitivo. ;)

E sarebbe ? da dove si verifica ? Io preferirei scaricare la versione eseguibile visto che così, quando formatterò di nuovo farò prima ad aggiornare XP al SP3 ....senza rifare il download

io penso che questo scaricato dal sito microsoft sia il definitivo..che dite? ( in Hxxp al posto delle XX mettete tt per far venire http )

hxxp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4

[i8aaq]

mmmhhh allora preferisco scaricare l'eseguibile da 300 Mb!!

E sarebbe ? da dove si verifica ? Io preferirei scaricare la versione eseguibile visto che così, quando formatterò di nuovo farò prima ad aggiornare XP al SP3 ....senza rifare il download

io penso che questo scaricato dal sito microsoft sia il definitivo..che dite? ( in Hxxp al posto delle XX mettete tt per far venire http )

hxxp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4
scusa gialuca, come ti dicevo prima...scaricalo con l'update....fa tutto lui...oltre a essere sicuro che è quello giusto!! scaricherà 300 o 70 mb che te frega? l'importante è che scarichi il giusto!! ...e facendolo con l'update è sicuramente il definitivo!!! ;)

[Vigilius]

scusa gialuca, come ti dicevo prima...scaricalo con l'update....fa tutto lui...oltre a essere sicuro che è quello giusto!! scaricherà 300 o 70 mb che te frega? l'importante è che scarichi il giusto!! ...e facendolo con l'update è sicuramente il definitivo!!! ;)


Quoto ;)

[gianlucag]

Ok...io volevo evitare un download lungo ( a casa ho ancora un alice 640 ed i lbello è che non possono aumentare la banda perchè in zona arriva solo quella ) !!

[Vigilius]

Ok...io volevo evitare un download lungo ( a casa ho ancora un alice 640 ed i lbello è che non possono aumentare la banda perchè in zona arriva solo quella ) !!

Allora puoi scaricarti tutti gli altri update in momenti diversi, se sono ancora disponibili, e poi l'ultimo SP3 piccolo. Ma se lo lasci acceso la notte? Tanto avrai una flat di sicuro. Gli update sono quelli, prima o poi i 300 Mb te li dovrai scaricare tutti

[gianlucag]

ok..via ..avete ragione!!

[i8aaq]

ok..via ..avete ragione!!
;)