Chiedo un Vostro pare su Pc nuovo

[homersimpson23]

Sto pensando di cambiare Pc e sarei propenso per questa configurazione.
Mobo:ASUS Maximus Formula iX38+FSB 1600MHz 208,9
Scheda Video:SPARKLE GeForce 8800GTX 768MB DDR3 419,9
Processore:INTEL Core 2 DUO E8500 3.16GHz/Sk775/1333/6MB Boxed 239,99
oppure INTEL Core 2 QUAD Q6600 2.4GHz/Sk775/1066/8MB Boxed 209,99
Ram: mi perdo chiedo aiuto.

Utilizzo di FS9, passaggio graduale a FSX , un po di video e foto editing.
Che ne dite ??? Altri suggerimenti ?
Grazie molte

[Capo]

Come scheda video preferirei o la 9800GX2 (se non hai prob. di budget) o la nuova 8800gts (se vuoi spendere meno).
Escludere subito il Q6600: per stare sotto i 270€ è meglio o il Q9300 o E8400/8500.
Aspettiano il parere degli esperti...

[i8aaq]

per il processore molto meglio l'E8400...se vedi QUI' e ti fai una idea che alla fine è meglio l'E8400 considerando anche il costo...

[aza199]

Hai esattamente la stessa esigenza che attualmente ho io: assemblare un sistema per montarci FS9, ma che abbia le potenzialità per poter passare tranquillamente a FSX.
Per avere i migliori consigli credo sia opportuno fissare anche un tetto di spesa, perchè sennò gli esperti ti consigliano il PC della NASA.
Diciamo 2000/2500 euri, possono andare?
E poi aggiungerei: SO......XP o Vista....o entrambi su due dischi distinti?
Sentiamo gli esperti, sono curioso anch'io.
Ciao.

[concorde]

Salve,
ancora un'altra discussione molto interessante sull'hw ma che mi fa sorgere molte perplessità e vi spiego perchè.
Flight simulator 2004 o FS9.1 è un simulatore che ha un motore grafico "vecchio" di quattro anni; in informatica come dire 10 o più.
Nel corso degli anni si sono sviluppati add-on e migliorie che hanno notevolmente aumentato l'impatto grafico, ma il motore resta sempre lo stesso. Pertanto concepito per Pc realizzati con Hw mooolto meno potente di quelli attuali.
Processori con clock di massimo 3200 e bus di 400 o 800 (Amd Athlon xp 3200 o Pentium4) singol core. Ram...le prime ddr a 333 o 400 (dual channel etc) massimo 3 Gb a bordo. Schede video: le "vecchie agp" a 400 mghz, 256 Mb le più costose erano comunque costose (anche 600 euro). Cominciava ad affacciarsi il PC-E
Ora il problema è: se voglio continuare a usare FS9 (magari con Vista) o cambio con FX.
Ma con questa scheda video
http://www.nvidia.com/page/geforce_7800.html
ora a questo prezzo
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=916214
un pc già ben equipaggiato di ram e procecessore non fa girare FS9? Solo 275 euro.

Se poi decido di passare ad FX allora devo cambiare filosofia di grafica ed ahimè anche PC.
Allora converrebbe suggerire una configurazione standard di partenza (magari aprendo un nuovo 3d)
sia di FX che sia di Hw sulla quale poi ognuno decide quanto incrementare se vuole la configurazione.
FS9 è una cosa FX è un'altra cosa.
Io di Hw non me ne intendo molto ma sarebbe interessante partire da uno standard suggerito e delle configurazioni suggerite che consentano di non perdere nulla ne in grafica ne molto in soldi sia per FS9 (gia qualcuna c'è) che per FX
Questa è una mia opinione.
Ciao

[concorde]

Originalmente inviato da aza199

Per avere i migliori consigli credo sia opportuno fissare anche un tetto di spesa, perchè sennò gli esperti ti consigliano il PC della NASA.

con questo quanti fps otterresti ?
http://nextmobility.blogspot.com/200...-al-mondo.html

magari con una colletta tra il forum

[concorde]

Originalmente inviato da homersimpson23

Sto pensando di cambiare Pc e sarei propenso per questa configurazione.

scusami se scherzo ma questo link è interessante
http://www.top500.org/blog/2007/11/0...top_10_systems

non dice quanti fps fa fare ad fx ma penso a 25 Fps arriva.