CPU per FSX

[wilm]

Al fine di ottenere buone prestazioni con FSX quali tra le seguenti CPU è da scegliere?
-INTEL E6850 3.06GHZ 775 CORE 2 DUO 1333MHZ 4MB BOX
-INTEL E8500 S775 CORE2DUO 1333MHZ 6MB BOX
-INTEL Q6600 CORE2QUAD 2,4GHZ 8MB BOXATO

Grazie,
wilm

[Vigilius]

Più GHZ hai è meglio è, poi arriva il numero dei cores

[wilm]

Quindi meglio un core2 duo a 3 giga che un Quad a 2,4.
O.K.?

[Vigilius]

Originalmente inviato da wilm

Quindi meglio un core2 duo a 3 giga che un Quad a 2,4.
O.K.?

Per FSX sì, per altro no. L'esperto qui è Filippo!

[wilm]

Cercando un pò nei precedenti post, ho trovato una risposta di Filippo ad Asessa a metà dicembre circa:
"...Sappiamo per certo che FSX trae beneficio dai quad-core (anche se non in misura così apprezzabile come si avrebbe passando da un single- ad un dual-core), perché, con gli ultimi Service Pack, perlomeno i tempi di caricamento degli scenari si velocizzano in proporzione al numero di cores presenti. La fluidità della simulazione in sé non è granché differente tra un dual- e un quad-core.

Semmai, io ti direi che in questo momento volendo prendere un quad-core sarebbe semmai il caso di attendere ancora qualche settimana: infatti l'attuale gamma di quad-core Intel utilizza ancora la vecchia architettura Conroe che inizia a far sentire il suo tempo. Con la transizione verso il processo produttivo a 45 nm, dovrebbero a breve arrivare i nuovi modelli quad-core con FSB a 1333 MHz. Un paio di modelli sono già disponibili, ma per la fascia degli entusiasti (QX9650 e QX6850, il primo è a 45 nm, ha 12 MB di cache, gira a 3 GHz con FSB a 1333 MHz; il secondo è a 65 nm, 8 MB di cache, sempre 3 GHz e 1333 MHz di FSB) e quindi con costi molto elevati. Sono tuttavia sicuro che con l'anno nuovo arriveranno nuovi modelli per la fascia alta ma non estrema...."

Credo che ci sia poco da aggiungere...chiarissimo come al solitoFilippo...
a meno che nel frattempo non ci siano delle novità rispetto alla situazione di metà dicembre 2007.

[Vigilius]

Filippo è il GURU di queste cose

[Shady]

Dipende se tieni la CPU default o hai intenzione di overclockarla. Se hai intenzione di overclockare tra le tre CPU cha hai citato sopra ti consiglio il Q6600. Calcola che quasi tutti gli step G0 di questa CPU raggiungono i 3.2 ghz rock solid, con un pò di fortuna anche 3.6 ghz. Io ho provato per parecchio tempo sia un E6600 sia un Q6600, entrambi a 3.6 ghz, e a parità di frequenza ti posso garantire che la differenza tra dual core e quad core si sente!

[wilm]

Ma è sicuro l'overcloccaggio?
Che rischi ci sono?
Io per esempio non saprei da dove cominciare.

[Shady]

Il principale rischio dell'overclocking è l'instabilità, che può tuttavia essere scongiurata tramite un'intensiva fase di test per verificare la massima velocità operativa impostabile.
Il secondo rischio è la possibilità di danneggiare l'hardware. Elevate impostazioni di overclock si trasformano direttamente in maggiori rischi per la vita dei componenti, ma la valutazione del rischio non è così semplice come molti non-overclocker possono pensare. Di seguito elenchiamo i fattori che possono danneggiare i componenti:

Velocità - I circuiti integrati hanno una vita finita: ogni operazione deteriora il circuito di un valore infinitesimale, quindi duplicare il numero di cicli per secondo può dimezzare la vita del componente. Ciò non è solitamente sufficiente per "rompere" un componente prima che diventi vecchio rispetto la tecnologia corrente, ma la maggior velocità contribuisce all'innalzamento della temperatura.

Calore - I circuiti si deteriorano più velocemente con l'aumentare della temperatura. Il calore è anche nemico della stabilità, quindi si deve sempre mantenere una temperatura bassa per garantire la stabilità a velocità superiori.

Voltaggio - Aumentare il voltaggio serve per elevare la potenza del segnale, e ciò ha molto effetto sull'overcloccabilità del componente. Tuttavia l'incremento del voltaggio deteriora il circuito, e può danneggiare i componenti, oltre ad aumentare il calore prodotto.

(tratto da www.tomshw.it, non mi andava di scrivere! )

In pratica prendendo come esempio il Q6600, se tieni le CPU ai voltaggi standard ed hai un raffreddamento sufficiente (un dissipatore ad aria decente che non sia quello di default va benissimo), ti limiti solamente a cambiare il bus da 200 mhz a 400 mhz e il moltiplicatore da 9x a 8x in modo da ottenere una frequenza di 400 x 8 ovvero 3.2 ghz, tenendo il tutto in sincrono con le ram (supponendo che hai delle ddr2 800). Il tutto si traduce nel cambiare pochi valori nel bios della scheda madre e una volta fatto questo testare in windows la stabilità del sistema tramite programmi che mettono sotto massimo sforzo la cpu e le ram.
Io overclocko da anni tutti i componenti del mio pc e non ho mai avuto problemi!

[Ema]

Vorrei porvi una questione a proposito di overclock.

Io ho un Q6600 su una P5E3 con le ram Corsair DDR3 XMS3.

Al momento ho il FSB a 333x9 per un clock di 3000MHz, ma la frequenza della ram è 1333MHz, per un rapporto tra FSB e RAM Freq di 1:2.
Il sistema va bene (mi tocco )

Ho letto però che il suddetto dovrebbe essere 1:1.
Per fare ciò però dovrei abbassare la ram a 1066 (non sfruttandola a pieno) e sistemare la cpu a 533x6(3200), perchè il moltiplicatore mi da solo 6,7,8 e 9.

Quale soluzione mi consigliate?

Grazie

Emanuele