Configurazione computer nuovo ideale per FSX?

[jgoggi]

Buonasera, alla luce di un prossimo acquisto di un nuovo computer e visto che mi sembra di non averlo trovato in questa sezione, penso che sarebbe utile un riassunto su una possibile configurazione "ideale" di computer per FSX, con dettagli su tipo di scheda madre, processore, scheda video, mobo, capacità di memorie varie, MHz o GHz vari, raffreddamento,ecc.
Naturalmente so che non esiste una configurazione ideale, ma in base all'esperienza accumulata finora immagino che ce ne sarà qualcuna che ottimizza le prestazioni di FSX.
Grazie per qualsiasi input.
James

[Filippo1974]

Se non hai problemi di budget:


CPU quad-core Intel (da tenere d'occhio quelle nuove con FSB a 1333 MHz)
2 GB di RAM (con Windows Vista sarebbe meglio averne 4 e andare direttamente sulla versione a 64 bit del sistema operativo per poterli sfruttare tutti)
Scheda video GeForce 8800 GT/GTS
Scheda madre con chipset P35 o superiore
HD SATA da 7200 RPM o superiore, meglio se con supporto NCQ


Se hai problemi di budget puoi limare qualcosa limitandoti ad una CPU dual-core, motherboard con chipset Intel P35 e scheda video GF 8800 GT (niente GTS).

Ciao
Filippo

[jgoggi]

Grazie tante, Filippo!
Una sola aggiunta: qualche consiglio sul tipo di Ram? Vanno tutte bene o devono avere una frequenza particolare?

[Shady]

A meno che tu non voglia fare overclock spinti delle comuni DDR2 800 4-4-4-12 andranno benissimo! ;)

[Filippo1974]

Per una CPU con FSB a 1333 MHz, avere banchi di RAM da 800 MHz diventa un po' pochino. Conviene, a questo punto, preferire le DDR2 a 1066 MHz, che ormai hanno raggiunto un'ottima maturità tecnologica e prezzi convenienti. Ufficialmente il chipset P35 non le supporta, ma ci sono diversi produttori che offrono modelli di schede madri basate sul P35 dove è comunque presente il supporto alle DDR2.

Ciao
Filippo

[jgoggi]

Filippo, ma i nuovi processori a 1333 di cui parli sono i CORE 2 EXTREME QX9650 3Ghz 1333? Certo che al momento il prezzo è enorme, attestandosi intorno ai 950 euro (ivato).

[weyes]

Non si diceva che le NVidia ultimemente danno problemi con FS?

Non sarebbe megli chipset ATI?

[Filippo1974]

Filippo, ma i nuovi processori a 1333 di cui parli sono i CORE 2 EXTREME QX9650 3Ghz 1333? Certo che al momento il prezzo è enorme, attestandosi intorno ai 950 euro (ivato).

Non solo: i quad core con FSB a 1333 MHz sono appena stati messi in commercio, mentre i dual core con questo FSB sono in circolazione già da un po', tra l'altro con prezzi estremamente interessanti (tra i 200 e i 300 euro). Io quindi mi riferisco ad una CPU con FSB a 1333 MHz in generale, non necessariamente quad-core.

Ciao
Filippo

[jgoggi]

Si, infatti vedo da una recensione (http://www.behardware.com/articles/691-7/intel-core-2-extreme-qx9650.html) che anche il Core 2 E8400 non ha nulla da invidiare al quad core, e costa intorno ai 185 euro contro 950.
Grazie, ciao.
James

[pinco]

Si, infatti vedo da una recensione (http://www.behardware.com/articles/691-7/intel-core-2-extreme-qx9650.html) che anche il Core 2 E8400 non ha nulla da invidiare al quad core, e costa intorno ai 185 euro contro 950.
Grazie, ciao.
James

Lo vado a ritirare proprio questa sera !
Pero' il costo e' di 208 euro in negozio !

Ciao

Gigi

[matteosans]

Provo a dare una mano anche io con una configurazione leggermente meno costosa

Processore: INTEL Core 2 DUO E8500 3.16GHz/Sk775/1333/6MB Boxed
RAM:Kingston ValueRAM - Memor Kingston ValueRAM - Memoria - 2 GB ( 2 x 1 GB ) - DIMM a 240 pin - DDR3 SDRAM - 1066 MHz
SKEDA VIDEO: ASUS NV.8800GTS PCIE 640MB HTDP HDCP
SKEDA MADRE: GIGABYTE GA-X38-DS5 S775 X38 ATX SND+GLN+1394 FSB1600 SATA2R IN

il tutto a circa 950 euro.
Aggiungendo un paio di HD SATAII arriviamo a 1050 euro.

Regards
Matteo

[jgoggi]

Matteo, proprio la configurazione a cui mi sto orientando, con E8500 e GTS 8800. Ma tu lo hai già? Se sì, come ti gira FSX?
Grazie, ciao.

[matteosans]

Mi è sorto un dubbio: per Flight Simulator è più importante il clock del processore grafico ed il clok della memoria video oppure la quantità di quest'ultima??

Sto paragonando due skede Asus:
EN8800GTS/HTDP/512M Clock del Motore 650 MHz
Clock della Memoria 1940 MHz (970 MHz DDR3)

EN8800GTS/HTDP/640M Clock del Motore 500MHz
Clock della Memoria 1.6GHz (800MHz DDR3)

Regards
Matteo

[Filippo1974]

Mi è sorto un dubbio: per Flight Simulator è più importante il clock del processore grafico ed il clok della memoria video oppure la quantità di quest'ultima??

Domanda da un milione di dollari. Do per scontato che tu ti riferisca a FSX e non a FS2004. Nel caso di FSX, quando era appena uscito si diceva che schede video con meno di 512 MB di memoria avrebbero sofferto. Io ne ho una con 256 MB ma non ho mai avuto prestazioni nettamente inferiori ad altri utenti con 512 MB o più di memoria video. Presumibilmente sono più importanti le prestazioni della scheda video in termini di "forza bruta", specie se ci si affeziona ad effetti come il Bloom e i dettagli di riflessione dell'acqua, che richiedono un uso molto intensivo (a detta di MS, poi stai tu a vedere quanto sia vera come indicazione) dei Pixel Shaders.


Sto paragonando due skede Asus:
EN8800GTS/HTDP/512M Clock del Motore 650 MHz
Clock della Memoria 1940 MHz (970 MHz DDR3)

EN8800GTS/HTDP/640M Clock del Motore 500MHz
Clock della Memoria 1.6GHz (800MHz DDR3)


La seconda che hai mostrato è la prima "incarnazione" della 8800 GTS, quella con la GPU G90 (la stessa della 8800 GTX insomma). La prima delle due, invece, è la "nuova" 8800 GTS, che, pur conservando la stessa denominazione della più vecchia, monta una GPU nuova, la G92. Questa GPU è costruita con un processo di fabbricazione diverso, scalda e consuma meno, ed è leggermente più performante della G90 a parità di clock. In più, come puoi vedere dai dati tecnici delle due schede video che confronti, la versione con la G92 ha clock più alti sia sulla memoria che sulla GPU stessa. Conviene quindi senz'altro la prima delle due schede che hai elencato.

Ciao
Filippo

[matteosans]

Ok Filippo, grazie mille.
A questo punto mi avvio a chiedere ai negozi di informatica della mia zona il seguente preventivo:

-INTEL CORE 2DUO E8400
-4Gb (2*2Gb) DDR2 Corsair TWIN4GB-6400C5
-HD SATAII 500Gb 32Mb Cache
-HD SATAII 160Gb 16Mb Cache
-ASUS EN8800GTS/HTDP/512M
-Asus P5KC
-ALIMENTATORE 700W

Qualche nota? Qualche miglioria rapporto qualità/prezzo? Qualche collo di bottiglia?

Apetto il vs ok!!

Regards
Matteo

[pinco]

Ok Filippo, grazie mille.
A questo punto mi avvio a chiedere ai negozi di informatica della mia zona il seguente preventivo:

-INTEL CORE 2DUO E8400
-4Gb (2*2Gb) DDR2 Corsair TWIN4GB-6400C5
-HD SATAII 500Gb 32Mb Cache
-HD SATAII 160Gb 16Mb Cache
-ASUS EN8800GTS/HTDP/512M
-Asus P5KC
-ALIMENTATORE 700W

Qualche nota? Qualche miglioria rapporto qualità/prezzo? Qualche collo di bottiglia?

Apetto il vs ok!!

Regards
Matteo

Dovendo scegliere 2 banchi di Ram DDR2 ciascuno da 2GB, io ho appena comprato gli OCZ Hyper PC6400, perche' sono sempre 800MHz, costano come i Corsair ma sono CAS4 ( invece di CAS5)
Poi vedi tu', praticamente avremo lo stesso PC...

Ciao

Gigi

[mmpavane]

Anc'io ho intenzione di sostituire la CPU. Siamo sicuri allora che l' 8400 è meglio della 8500, in previsione di overclock?

[pinco]

Anc'io ho intenzione di sostituire la CPU. Siamo sicuri allora che l' 8400 è meglio della 8500, in previsione di overclock?

Ciao

non e' una regola, perche' ogni esemplare e' potenzialmente diverso dall' altro.
Pero', dovendo fare overclock, una cosa e' certa : costa 80 euro in meno e senza dubbio riesci a tirarlo alla stessa frequenza dell' 8500 !
Se poi sei anche fortunato, lo puoi tirare anche ben oltre le caratteristiche di " targa ". Io , ad esempio, lo tengo costantemente a 3,6 GHZ, senza problemi.
Pero' ripeto : non e' una regola matematica ! ;)

Gigi

[mmpavane]

Ciao

non e' una regola, perche' ogni esemplare e' potenzialmente diverso dall' altro.
Pero', dovendo fare overclock, una cosa e' certa : costa 80 euro in meno e senza dubbio riesci a tirarlo alla stessa frequenza dell' 8500 !
Se poi sei anche fortunato, lo puoi tirare anche ben oltre le caratteristiche di " targa ". Io , ad esempio, lo tengo costantemente a 3,6 GHZ, senza problemi.
Pero' ripeto : non e' una regola matematica ! ;)

Gigi

Quindi in teoria passerei dagli attuali 3,3 Ghz (E6750 ) a 3,6 Ghz con E8400.....chissà in termini di fps quanto potrei guadagnare? con FSX ovviamente!

[AlexFly]

Quindi in teoria passerei dagli attuali 3,3 Ghz (E6750 ) a 3,6 Ghz con E8400.....chissà in termini di fps quanto potrei guadagnare? con FSX ovviamente!

...a mio parere, pochissimo: ho appena overclockkato il mio E 6600 2.4 Ghz a 3.2 Ghz (che non è poco!) e ho ottenuto, su FSX, modesti (ma apprezzabili) risultati.

Ciao
Alex

[mmpavane]

...a mio parere, pochissimo: ho appena overclockkato il mio E 6600 2.4 Ghz a 3.2 Ghz (che non è poco!) e ho ottenuto, su FSX, modesti (ma apprezzabili) risultati.

Ciao
Alex

Non ci capisco più niente: c'è chi dice che è importante la CPU, altri la scheda video, chi ha ragione?. Certo che se aumentando la frequenza di ben 800 Mhz si hanno modesti risultati.....non so più cosa pensare!

[matteosans]

Bene i preventivi sono arrivati e si aggirano intorno ai 1050 euri per la seguente configurazione (compresi DVD-RW,tastiera, mouse e case)

-INTEL CORE 2DUO E8400
-Dissipatore CPU Asus ARTIC-SQUARE
-4Gb 2x2Gb DDR2 OCZ Hyper PC6400 (cas 4)
-HD SATAII 320Gb 8Mb Cache
-HD SATAII 80Gb 8Mb Cache
-ASUS EN8800GTS/HTDP/512M
-Asus P5KC
-ALIMENTATORE 700W

Il problema adesso è uno solo: un amico mi ha fatto nascere dubbi sulla compatibilità motherboard-ram. Sono andato sul sito della ASUS ed ho scaricato il manuale della skeda madre ma nella mia ignoranza non sono riuscito a chiarirmi.
Poichè l'ordine va fatto online e non prevede il test dell'assemblato avrei piacere che qualcuno più preparato di me (penso a Filippo) mi potesse rassicurare circa la compatibilità tra motherboard e ram dopo aver letto il manuale della P5KC.

Speranzoso di leggere una risporta.......

Regards
Matteo

[Filippo1974]

Allora, il discorso è questo: la P5KC supporta sia le DDR2 che le DDR3 (grazie al memory controller del chipset P35 che per l'appunto è compatibile con entrambi i tipi di RAM).

Tuttavia, la frequenza di 1333 MHz per il FSB (richiesta dalla CPU che vorresti abbinare a questa motherboard) richiede la presenza di DDR2 a 1066 MHz, o DDR3 a 1333 MHz. Per frequenze inferiori a quanto sembra questa frequenza di FSB non è accessibile. Pertanto, il rimedio consisterebbe nel sostituire la RAM DDR2 a 800 MHz (da te inizialmente scelta) con altri modelli in grado di funzionare a 1066 MHz.

Ciao
Filippo

[matteosans]

Allora, il discorso è questo: la P5KC supporta sia le DDR2 che le DDR3 (grazie al memory controller del chipset P35 che per l'appunto è compatibile con entrambi i tipi di RAM).

Tuttavia, la frequenza di 1333 MHz per il FSB (richiesta dalla CPU che vorresti abbinare a questa motherboard) richiede la presenza di DDR2 a 1066 MHz, o DDR3 a 1333 MHz. Per frequenze inferiori a quanto sembra questa frequenza di FSB non è accessibile. Pertanto, il rimedio consisterebbe nel sostituire la RAM DDR2 a 800 MHz (da te inizialmente scelta) con altri modelli in grado di funzionare a 1066 MHz.

Ciao
Filippo

Premesso che il mio dubbio era sulla marca della ram piuttosto che sulla frequenza, ma il tuo post mi ha fatto fare nuove considerazioni.
I "vecchi" Core 2 Duo a 65nm avevano cmq un FSB di 1333Mhz ma avevano un cache inferiore ai nuovi 45nm. Detto questo non ricordo assolutamente che i "vecchi" E6750 etc etc presentassero problemi o limitazioni. Naturalmente rimane ovvio che RAM a 1066Mhz costituiscono l'optimum ma mi chiedo: è strettamente necessario averle???

Regards
Matteo

[pinco]

Tuttavia, la frequenza di 1333 MHz per il FSB (richiesta dalla CPU che vorresti abbinare a questa motherboard) richiede la presenza di DDR2 a 1066 MHz...... ......Pertanto, il rimedio consisterebbe nel sostituire la RAM DDR2 a 800 MHz (da te inizialmente scelta) con altri modelli in grado di funzionare a 1066 MHz.

Ciao
Filippo


Ciao Filippo,

non capisco questa affermazione circa la Ram necessaria a 1066 MHz.
Io ho una Asus Commando, con il bus portato a 400MHz ( anziche' 333 ) e le Ram OCZ, identiche a quelle di Matteo, funzionano a 2 X 400MHz = 800Mhz senza problemi. Il bus quad pumped, in tal caso e' a 1600Mhz. :confused:


Gigi

[Filippo1974]

I "vecchi" Core 2 Duo a 65nm avevano cmq un FSB di 1333Mhz ma avevano un cache inferiore ai nuovi 45nm. Detto questo non ricordo assolutamente che i "vecchi" E6750 etc etc presentassero problemi o limitazioni. Naturalmente rimane ovvio che RAM a 1066Mhz costituiscono l'optimum ma mi chiedo: è strettamente necessario averle???


Ciao Matteo,

quello che io ho riportato non è un limite della CPU, bensì della scheda madre. Non so dirti se questo limite sia a sua volta "ereditato" da qualche limitazione del chipset P35 (ho provato a guardare nel sito Intel ma non ho trovato nulla che dica esplicitamente se vi sono restrizioni negli abbinamenti possibili tra frequenza della memoria e quella del FSB) o se sia una conseguenza del modo in cui la mobo è stata progettata.

Detto questo, e seguendo le indicazioni di Asus, l'FSB a 1333 MHz è accessibile, in quello specifico modello di motherboard, solamente se viene impiegata RAM di tipo DDR2 a 1066 MHz o DDR3 a 1333 MHz.

http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=534&l4=0&model=1694&modelmenu=1

Se guardi nel paragrafo intitolato "Native DDR2 1066 Support" è spiegata questa limitazione dell'abbinamento DDR2 1066 MHz - FSB 1333 MHz.



Io ho una Asus Commando, con il bus portato a 400MHz ( anziche' 333 ) e le Ram OCZ, identiche a quelle di Matteo, funzionano a 2 X 400MHz = 800Mhz senza problemi. Il bus quad pumped, in tal caso e' a 1600Mhz

Mi sembra strano che tu sia riuscito a ottenere queste specifiche di funzionamento: se ho capito bene il modello di motherboard, secondo il sito Asus la Commando è equipaggiata col "vecchio" chipset Intel P965, che ufficialmente non supporta nemmeno l'FSB a 1333 MHz (essendo limitato a 1066 MHz), per cui quel tuo "400 MHz anziché 333" mi sembra un po' in contrasto con le specifiche Asus: si tratterebbe di un overclock piuttosto sostanzioso rispetto ai limiti normali del chipset. Ammesso che la cosa sia possibile, probabilmente l'abbinamento FSB 1600 MHz - DDR2 800 MHz è ottenuto sfruttando la possibilità del chipset di gestire due clock totalmente indipendenti per FSB e RAM (possibilità peraltro comune a diversi chipset da un po' di tempo a questa parte). Tieni tuttavia conto che, se davvero sei riuscito ad abbinare due banchi DDR2 a 800 MHz in dual channel con una CPU avente FSB a 1600 MHz, non saresti proprio nella condizione ideale, in quanto in questa situazione tutta la banda teoricamente offerta dalla RAM è sufficiente solamente per saturare il FSB: quando la CPU sta trasferendo dati da/verso la RAM, non c'è banda residua disponibile per l'accesso da parte di altre periferiche. Questo può avere una certa influenza in negativo sulle prestazioni complessive.

Ciao
Filippo

[pinco]

.....Mi sembra strano che tu sia riuscito a ottenere queste specifiche di funzionamento:
Ciao
Filippo

Grazie Filippo per la tua risposta, ora vado a spiegare meglio....
Il chipset P965 prevede la possibilita' di gestire, come hai detto, due frequenze separate tra la DDR2 e il FSB.
In questo modo le DDR2 sono " loccate a 800Mhz " mentre il bus viaggia a 400 X 4= 1600Mhz.
I 400Mhz anziche' i 333Mhz sono effettivamente in contrasto con le specifiche Asus : ma questo non vuol dire che non ci arrivi a tale frequenza. Se leggi i forum ( es. Hardware Upgrade ) nella parte relativa solo alla M.B. Asus Commando, potrai leggere di gente che lo portato sino a 500 Mhz senza avere problemi. Ti posso assicurare che " la cosa e' possibile " perche' sul mio PC funziona ormai da piu' di un anno e non sono abituato a raccontare frottole !:)
Penso, ma non sono sicuro, che anche il P35 abbia la possibilita' di gestire le due frequenze separatamente.


Tieni tuttavia conto che, se davvero sei riuscito ad abbinare due banchi DDR2 a 800 MHz in dual channel con una CPU avente FSB a 1600 MHz, non saresti proprio nella condizione ideale, in quanto in questa situazione tutta la banda teoricamente offerta dalla RAM è sufficiente solamente per saturare il FSB: quando la CPU sta trasferendo dati da/verso la RAM, non c'è banda residua disponibile per l'accesso da parte di altre periferiche. Questo può avere una certa influenza in negativo sulle prestazioni complessive.


Quello che dici e' vero anche se le due frequenze sono svincolate tra di loro ?
In tal caso, secondo te', cosa dovrei fare per ovviare al problema ?

Grazie

Gigi

[Filippo1974]

sul mio PC funziona ormai da piu' di un anno e non sono abituato a raccontare frottole !:)

Se ho dato l'impressione di voler insinuare che stai raccontando frottole, ti prego di scusarmi, non era certo mia intenzione :) Mi suonava solamente inconsueto che un chipset che arriva a gestire frequenze di clock di riferimento di 266 MHz (che moltiplicate per 4 portano ai famosi 1066 MHz) possa venire spinto fino a 400 (come nel tuo caso) o addirittura oltre. Ma se mi dici che funziona ed è stabile, ritiro tutto: evidentemente Asus ha ben progettato la motherboard in questione :)


Penso, ma non sono sicuro, che anche il P35 abbia la possibilita' di gestire le due frequenze separatamente.

Sicuramente il P35 ha questa possibilità. Però non conosco quali margini di libertà ti possa dare il BIOS riguardo al controllo delle varie frequenze. Sarebbe da sentire qualcuno che possiede la P5KC e farsi confermare che il FSB a 1333 MHz è utilizzabile anche senza dover fare ricorso a DDR2 1066 MHz o DDR3 1333 MHz.



Quello che dici e' vero anche se le due frequenze sono svincolate tra di loro ?

Sì, perché non è un discorso di frequenze svincolate o meno, è una questione molto più terra-terra: un banco di memoria DDR2 funzionante a 800 MHz, potendo trasferire 8 bytes per colpo di clock, ha una banda di 6400 MB/s (da cui la classificazione PC2-6400). Due banchi uguali, in dual channel, forniscono teoricamente una banda doppia (12800 MB/s). Il FSB del tuo processore ha 64 bit (8 bytes) di ampiezza e lavora a 1600 MHz: ergo ha una banda di 1600*8 = 12800 MB/s (la formula è: frequenza in MHz * ampiezza del bus in bytes = banda in MBytes al secondo). Come vedi le due grandezze coincidono perfettamente. Per poter "ritagliarsi" nuovamente un margine di banda sfruttabile da altre periferiche non c'è altro sistema se non alzare la frequenza delle memorie (passando quindi, per esempio, da 800 a 1066 MHz).

Onde evitare di fare "allarmismo", comunque, non è che passando da 800 a 1066 MHz (o più) vedi chissà che differenza. Io ho provato con il mio PC a fare qualche esperimento in questo senso: la mia CPU ha un FSB a 800 MHz; ho provato a fare qualche benchmark con le memorie prima a 533 MHz, poi a 667 MHz e infine a 800 MHz (ho dei banchi DDR2 da 1066 MHz per cui posso giocare su un ampio spettro di frequenze tenendo le latenze praticamente costanti). Il primo step mi ha dato risultati discretamente apprezzabili (+4% circa su benchmark sintetico che coinvolge solo la CPU) mentre l'ulteriore incremento a 800 MHz non ha prodotto alcunché di buono (risultati pressoché immutati). Alla fine ho lasciato il tutto a 667 MHz.

Ciao
Filippo

[matteosans]

Sicuramente il P35 ha questa possibilità. Però non conosco quali margini di libertà ti possa dare il BIOS riguardo al controllo delle varie frequenze. Sarebbe da sentire qualcuno che possiede la P5KC e farsi confermare che il FSB a 1333 MHz è utilizzabile anche senza dover fare ricorso a DDR2 1066 MHz o DDR3 1333 MHz.


Ciao
Filippo

In questo ci può aiutare Antonio Sessa, moderatore di VV e spero sinceramente che lo faccia.

Regards
Matteo

[asessa]

Io uso un FSB a 1333 , avendo un processore con questo fsb, e memorie DDR2 a 800 mhz senza problemi.

Non ho però notato se il bios abbia possibilità di intervento manuale sul fsb.
Di certo ho scelto la P5KC proprio per il doppio supporto DDR2/DDR3

[Filippo1974]

Io uso un FSB a 1333 , avendo un processore con questo fsb, e memorie DDR2 a 800 mhz senza problemi.

A questo punto però bisognerebbe dire che l'informazione presente nel sito Asus è in qualche modo fuorviante. Lì si sostiene (o perlomeno così io capisco leggendo) che l'utilizzo di DDR2 a 1066 MHz o DDR3 a 1333 MHz costituisce un prerequisito affinché sia utilizzabile il FSB a 1333 MHz. Vabbè, tanto meglio. Con questa conferma di Antonio abbiamo dipanato i dubbi all'origine di questo thread.

Ciao
Filippo

[asessa]

Uhm però mo mi viene il dubbio...non è che il processore può lavorare con un fsb inferiore ? Anche se VISTA me lo vede correttamente

[i8aaq]

scusate se mi accodo a questo topic per chiedere una cosa penso attinente per non aprirne un'altro simile e cioè:

vorrei upgradare il mio PC per renderlo mano mano più performante per FSX...so benissimo che dovrei cambiare la MB, la CPU e la SV....ma lo vorrei fare per gradi per evitare di spendere un casino....quindi fermo restando che ho una MB Asus P5W DH Deluxe con un E6600 2.4ghz, SV una Sapphire x1950xtx 512 mb e 2 gb RAM DDR2 Corsair PC6400 in dual channel e SO XP pro, avevo pensato di upgradare la CPU...leggevo che è preferibile prendere un E8400 o meglio ancora un E8500 invece di un Q6700....non è che non noterò molto se non cambio anche ad es. la SV?
...e poi il cambio della CPU mi consente di non reinstallare tutto da capo?

[asessa]

Bhe ma la tua scheda madre supporta il FSB a 1333 altrimenti quella CPU non puoi metterla. Al massimo puoi montare il Q6700 .. Forse in questo momento cambiare scheda video sarebbe meglio per il tuo pc

[i8aaq]

Bhe ma la tua scheda madre supporta il FSB a 1333 altrimenti quella CPU non puoi metterla. Al massimo puoi montare il Q6700 .. Forse in questo momento cambiare scheda video sarebbe meglio per il tuo pc
confermo che la MB supporta l'E8500 (ho sempre aggiornato il BIOS...):
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5W%20DH%20Deluxe

dici che per FSX è meglio cambiare la scheda video per ora?

[asessa]

ah ok..
mha diciamo che entrambe le cose potrebbero portare beneficio.

[i8aaq]

ah ok..
mha diciamo che entrambe le cose potrebbero portare beneficio.
eh lo so....Antò....io non posso spendere per ora 600 e passa euro per entrambi...come CPU avevo pensato al E8500 (ca 260 eurozzi)...invece come Scheda Video che mi consigli tra la ATI HD3870X2 1Gb GDDR3 PCI-EXP (375 euro) e la Asus Nvidia 8800GTX 768Mb G80 PCI-EXP (350 euro)?

[asessa]

Bhe il processore è il top di gamma per il Core 2 Duo se non erro quindi nn si discute credo.
La scheda video : credo siano equivalenti, io con NV mi sto trovando male con i driver e sto pensando di tornare ad ATI prendendo una 3870 da 512 semplice per poi fare il crossfire a fine anno...

[i8aaq]

bene!! ti ringrazio....ma cambiare il processore mi implica di reinstallare tutto? :o

[asessa]

bene!! ti ringrazio....ma cambiare il processore mi implica di reinstallare tutto? :o

mha no non credo .. al massimo devi riattivare il sistema operativo

[i8aaq]

mha no non credo .. al massimo devi riattivare il sistema operativo
...ok....ti ringrazio...gentilissimo!!! ;)

[Filippo1974]

Uhm però mo mi viene il dubbio...non è che il processore può lavorare con un fsb inferiore ? Anche se VISTA me lo vede correttamente

Certo che un processore può lavorare con un FSB più basso.

Nelle CPU Intel non marcate come "Extreme Edition" il moltiplicatore è bloccato, per cui lavorando con un FSB inferiore avrai che tutta la CPU lavora in "underclock", se così si può definire. Naturalmente non vi è alcuna conseguenza per la stabilità del PC, solamente la CPU va più piano di quanto potrebbe.

L'unico strumento che ti può dipanare ogni dubbio è CPU-z.

Ciao
Filippo

[asessa]

Ok allora lo cerco e ti faccio sapere ;)

[asessa]

Allora ho verificato, sia il Bios che CPU-z mi danno correttamente l'fsb a 1333
Ecco lo screen di CPU-Z

[AlexFly]

Non ci capisco più niente: c'è chi dice che è importante la CPU, altri la scheda video, chi ha ragione?. Certo che se aumentando la frequenza di ben 800 Mhz si hanno modesti risultati.....non so più cosa pensare!

....dipende, può darsi che, a questo punto, sia la scheda grafica che di più non fa.

Ciao
Alex