Acquisto portatile per FSX

[litewolf]

Originalmente inviato da saturno_v

io l'ho sempre posizionato in modo da garantire il massimo livello di areazione

Concordo pienamente, io consiglio sempre un tipo di supporto con ventilazione forzata, come questo: con una cifra ragionevole si mette il pc al riparo da pericolose temperature elevate.

[cristopher84]

Originalmente inviato da saturno_v

X Fabio

Il mio vecchio portatile, un Dell Inspiron 8200 del 2002, fu comprato per FS2002 e ci girava benissimo, FS2004 andava abbastanza bene ed avevo raggiunto un'ottimo compromesso.
Giocando spessissimo (le ventole giravano a go-go), il laptop mi e' durato oltre 6 anni prima di friggere la scheda madre...
Non credo che un portatile, se progettato bene, duri cosi' poco....conta anche la cura che gli dedichi, io l'ho sempre posizionato in modo da garantire il massimo livello di areazione e ripulivo le ventole e l'elemento dissipante della scheda grafica spesso ed in maniera maniacale (utilizzando in normali spray "duster" in commercio)

Ebbè, se gli usi tanta cura ci sta che il portatile duri più a lungo. Ma quanti hanno queste accortezze con la dovuta cura e regolarità? Comunque, il senso del mio post non voleva essere "con i portatili non ci puoi assolutamente giocare", ci gioco anche io. Il mio pensiero era: i portatili non sono FATTI per applicazioni grafiche pesanti (come i giochi), sono concepiti per altri scopi. Usarlo sfruttandolo al massimo non gli fa bene ed è sempre un po' un rischio. E' un po' come una macchina: un'utilitaria le corse, le accelerazioni brillanti e le curve da brivido o i rally li fa! Solo che il rischio di fondere il motore o fare le sospensioni è sempre dietro l'angolo...

Poichè la discussione era partita dicendo "che portatile mi scelgo per FSX?", a me è venuto naturale dire "per FSX io lascerei proprio perdere un portatile"! Se poi non se ne può proprio fare a meno, di necessità virtù!

[saturno_v]

Originalmente inviato da cristopher84

Ebbè, se gli usi tanta cura ci sta che il portatile duri più a lungo. Ma quanti hanno queste accortezze con la dovuta cura e regolarità? Comunque, il senso del mio post non voleva essere "con i portatili non ci puoi assolutamente giocare", ci gioco anche io. Il mio pensiero era: i portatili non sono FATTI per applicazioni grafiche pesanti (come i giochi), sono concepiti per altri scopi. Usarlo sfruttandolo al massimo non gli fa bene ed è sempre un po' un rischio. E' un po' come una macchina: un'utilitaria le corse, le accelerazioni brillanti e le curve da brivido o i rally li fa! Solo che il rischio di fondere il motore o fare le sospensioni è sempre dietro l'angolo...

Poichè la discussione era partita dicendo "che portatile mi scelgo per FSX?", a me è venuto naturale dire "per FSX io lascerei proprio perdere un portatile"! Se poi non se ne può proprio fare a meno, di necessità virtù!

Fabio

Intendevo dire che ci sono portatili e portatili. La segmentazione di mercato per i laptop e' assai vasta.
Alcuni modelli sono progettati apposta per applicazioni ludiche...sia il mio vecchio Dell (ai suoi tempi) che il mio nuovo Gateway rientrano nella categoria di "gaming laptops" con schede grafiche dedicate, ventilazione potenziata, etc...
Ovvio non avranno in media la durata di un gaming desktop (ci mancherebbe!!!) ma reggono molto meglio agli "strapazzi termici" rispetto al classico portatile business o general purpose....
Attualmente il mercato dei laptop, almeno qui in USA e' suddiviso a grandi linee in:

1) Business: Normalmente sono i meno prestanti e piu' economici (grafica integrata, processori non troppo spinti, etc..), monitor fino a 15 pollici, puntano molto sulla durata delle batterie....ci sono modelli piu' costosi se sono particolarmente piccoli e leggeri.
Assolutamente sconsigliati per video games a meno che non si tratti di giochini molto poco pesanti e dalla grafica molto rudimentale (es. giochi di strategia).
Si vede ancora qualche modello supereconomico con processore single core (es. Core 2 solo)

2) General Use/Multimedia: Un po' piu' grandi e potenti (schermi da 15-17 pollici), alcuni con schede grafiche dedicate (fino a class 3). Ormai sono tutti multicore. Alcuni hanno uscite TV ad alta definizione. Anche qui paghi un premium per modelli particolarmente leggeri o compatti (ad es. alcuni Sony Vaio). Gli hard Drive sono normalmente a 5400 rpm.
Possono andare bene per video games vecchiotti con grafica che magari fino a 3-4 anni fa era considerata al top o quasi.

3) Gaming: I modelli piu' grandi e potenti, schermi a partire da 17 pollici, processori multicore oltre i 2 GHz, schede grafiche class 1-2, uscite HDTV , schede audio surround multicanale che supportano l'alta definizione, dischi veloci (7200 rpm al momento).
Particolare enfasi su un efficiente sistema di raffreddamento, multifan (ventole molto generose), etc...
La durata delle batterie in questo caso non e' un parametro molto importante.
Tipiche marche in questa categoria sono: Dell, Gateway, Toshiba, Alienware, Asus.

4) Ultra Gaming Custom: Modelli di nicchia di fascia altissima, normalmente assemblati solo a richiesta da piccole case specializzate, processori quad, doppie schede grafiche, etc..insomma di tutto di piu'
Per extreme gamers e tasche molto profonde (da $3000 in su).
Tipico esempio sono i portatili Visionman.

Molta cura, IMHO si dovrebbe avere sia per un portatile che per un desktop (dopotutto i soldi on li raccogliamo sugli alberi )
Alla fine la scheda madre del mio Dell e' durata oltre 6 anni...non so se riesci a fare molto di piu' con un desktop con uso ludico intenso...


Questo e' il tag sul mio portatile

[cristopher84]

Ok, se la metti così il discorso lo quoto in toto. E' solo diversa la nostra concezione di "portatile": sarò drastico, ma non mi è mai piaciuta l'idea di considerare "portatile" un aggeggio grande, pesante e con uno schermo esagerato. E' per questo che il mio interesse si è sempre rivolto ai soli portatili businness, con i quali ho trovato poco idoneo giocare. Mio padre ha un HP che rientra nel segmento Multimedia... ogni volta che lo vedo mi viene da chiedermi come si fa a definirlo "portatile"! Per carità poi, personalissima opinione che so benissimo non condividerete.

[Vigilius]

Originalmente inviato da cristopher84

Ok, se la metti così il discorso lo quoto in toto. E' solo diversa la nostra concezione di "portatile": sarò drastico, ma non mi è mai piaciuta l'idea di considerare "portatile" un aggeggio grande, pesante e con uno schermo esagerato. E' per questo che il mio interesse si è sempre rivolto ai soli portatili businness, con i quali ho trovato poco idoneo giocare. Mio padre ha un HP che rientra nel segmento Multimedia... ogni volta che lo vedo mi viene da chiedermi come si fa a definirlo "portatile"! Per carità poi, personalissima opinione che so benissimo non condividerete.

Qui ti quoto alla grande, qualsiasi cosa oltre i 15,4" per me non è un 'portatile' e già quest'ultimo quando lo porto a scuola pesa un po' troppo. Alla fine ho dovuto scegliere tra il mio 15 e un 17, il prezzo era simile, ma visto che dovevo usarlo anche in giro ho preso quello più piccolo.
Comunque non sarà mai come un fisso

[cristopher84]

Originalmente inviato da Vigilius

Qui ti quoto alla grande, qualsiasi cosa oltre i 15,4" per me non è un 'portatile' e già quest'ultimo quando lo porto a scuola pesa un po' troppo. Alla fine ho dovuto scegliere tra il mio 15 e un 17, il prezzo era simile, ma visto che dovevo usarlo anche in giro ho preso quello più piccolo.
Comunque non sarà mai come un fisso

Ehehe! Sarà per questo che mi sta dispiacendo un casino che il mio IBM T22 mi stia lasciando! Va bene che è del 2000 e quindi ha i criceti al posto del processore, ma ho paura che con i pochi soldi che ho difficilmente troverò un portatile altrettanto piccolo e leggero.

[saturno_v]

Fabio

Ti straquoto per la portabilita'

In effetti il mio 17" comincia ad essere troppo grande per una mobilita' agevole, ci sono problemi a trovare accessori quali borse, fodere antiurti, etc...
Quel segmento di accessoristica e' quasi tutto orientato verso i 15" max.

In aereo diventa problematico aprirlo, specie con la ristretta distanza tra i sedili delle classi economiche delle compagnie aeree...ogni volta al check-in tento di farmi dare l'upgrade in classe business solo per quello....

Davvero non capisco certi portatili da 20" che cominciano a vedersi in giro...

Anche io sarei rimasto al 15 pollici, il problema e' che gaming laptop con quella misura di schermo non ne fanno piu'.....Quando presi il mio Dell Inspiron, che all'epoca era considerato un gaming di fascia alta, lo schermo 15" era considerato "grande" un po come il 17" di oggi.

Io viaggio spessissimo quindi il portatile mi serve, e mi piace usare FS quando sto lontano da casa per molto tempo (mi porto appresso un relativamente piccolo Joystick Logitech da viaggio comprato apposta).

Ma se la tendenza futura per i laptop gaming e' quella di "crescere" ulteriormente (spero davvero di no) mi sa che dovro' capitolare e prendere 2 macchine separate (cosa che ho tentato assolutamente di evitare), un desktop gaming per casa ed un regolare laptop da viaggio..in questo caso ritornero tranquillamente ai 15" o anche meno.

Anche ai LAN party, ad un certo punto ti porti il desktop.....i portatili da 20" IMHO non hanno davvero nessuna utilita'.

Il peso invece non e' un grosso problema, il mio nuovo Gatway pesa meno del Dell!!!!

ma ho paura che con i pochi soldi che ho difficilmente troverò un portatile altrettanto piccolo e leggero

Non so in Italia (penso sia lo stesso grosso modo), ma qui i molti portatili business, ed anche certi modelli Multimedia, ormai costano davvero poco..vedo continuamente offerte speciali anche a $399!!! Multicore e con buona grafica per un impiego non ludico....e penso siano piu' leggeri rispetto al tuo vecchio IBM

Le vendite annuali di portatili sul mercato Nordamericano hanno superato le vendite desktop gia' da tempo....