Consiglio nuovo pc

[i8aaq]

scusa la domanda Marco, ma siccome voglio cambiare CPU dalla attuale E6600 2.4ghz con il Q6600 2.4ghz, ma mi era stato sconsigliato, mentre consigliavano la E8400 3.2ghz invece che la Q6600 2.4ghz...perchè (dicono) che con FSX è meglio avere più ghz e quindi un dualcore invece che un quadcore ma con meno ghz....è giusto?

[DuDemon]

Qui ho trovato questo confronto, non so quanto sia attendibile ma sembra che invece miglioramenti ce ne siano.

http://en.expreview.com/2008/02/23/g...eview/?page=15

[DuDemon]

We ragazzi! Io oggi dovrei andare ad ordinare le componenti. Che faccio allora? Sono proprio indeciso. Sli o no? E poi Marco, pensi davvero possa essere necessario un alimentatore più potente?

[gianlucag]

Originalmente inviato da DuDemon

Aggiungo solo che se ci fossero altre alternative a quelle due mobo Asus un pò più performanti non mi dispiacerebbe. Però ecco, senza andare oltre i 150 (vedi la MSI P7N Zilent).
Ad esempio ci sarebbe anche questa DFI BLOOD IRON P35 (http://us.dfi.com.tw/Product/xx_prod...YPE=LP&SITE=US) ma io non ho mai avuto a che fare con schede che non fossero asus.

Da non espertissimo posso dirti che sul mio nuvoo PC ho la DFI Iron Blood ( che ho faticato a trovare in giro ) ma che a detta di molti nasce per l'overclok..infatti l'OC sul mio PC è stato faciel ed indolore..
In questi giorni spingerò oltre il processore in quanto per ora le temperature sono parecchio basse e quindi posso permetermi di pomparlo ancora ed aumentare un po il voltaggio del procio! ù
Io mi son trovato bene ! non so poi se le asus siano più performanti o meno!

[DuDemon]

Si infatti so che per l'overclock va alla grande rispetto alle asus. Ma ti hanno dato anche il dissi Zalman giusto?

[DuDemon]

Poco movimento da queste parti eh...
Vabè io continuo. Allora, contrariamente a ciò che si è detto sopra sembra che la configurazione in sli di due 9600gt 512mb rispetto a una 8800gts 512mb sia di gran lunga più performante. Il problema che si pone è però a quale risoluzione sono apprezzabili dei risultati? Io, posto che non cambi monitor (e la cosa non era per nulla preventivata), viaggio a un massimo di 1280 x 1024. Sono sufficienti? Ok che sarebbe necessario idealmente un qualcosa di meglio, ma tant'è. Quindi secondo voi conviene? Magari poi al monitor ci si può pensare anche più in là.

[DuDemon]

Aggiornamento: (ma ormai mi sento un pò autistico )

- Intel Core 2 Quad q6600 go

- Asus P5K-E WiFi/AP
- Asus P5K Premium

- GeForce 8800gts 512 mb XFX

- DDRII 4Gb (2x2) OCZ 800Mhz Gold Revision 2 XTC

- X 2 (raid0) S-ATAII Samsung 200Gb 7200rpm 3.5" 8MB

- alimentatore ATX 600W OCZ StealthStream Modulare

- LG gh20-ns10 DVD±R18X/±RW s-ata

totale con la P5K-E 811 € 840 € con la Premium

Originalmente inviato da i8aaq

scusa la domanda Marco, ma siccome voglio cambiare CPU dalla attuale E6600 2.4ghz con il Q6600 2.4ghz, ma mi era stato sconsigliato, mentre consigliavano la E8400 3.2ghz invece che la Q6600 2.4ghz...perchè (dicono) che con FSX è meglio avere più ghz e quindi un dualcore invece che un quadcore ma con meno ghz....è giusto?

Mha, riguardo a questo argomento comunque ognuno dice la sua. Io ho sempre clokkato i processori quindi ho sempre notato un beneficio. Prima avevo un E6700 cloccato da 2.66 a 3.5, adesso ho il Q6600 cloccato da 2.44 a 3.52. Ti posso dire che, a parità di frequenza, la differenza nel caricamento delle texture è notevole, il frame è sempre lo stesso più o meno.

Originalmente inviato da DuDemon

Poco movimento da queste parti eh...
Vabè io continuo. Allora, contrariamente a ciò che si è detto sopra sembra che la configurazione in sli di due 9600gt 512mb rispetto a una 8800gts 512mb sia di gran lunga più performante. Il problema che si pone è però a quale risoluzione sono apprezzabili dei risultati? Io, posto che non cambi monitor (e la cosa non era per nulla preventivata), viaggio a un massimo di 1280 x 1024. Sono sufficienti? Ok che sarebbe necessario idealmente un qualcosa di meglio, ma tant'è. Quindi secondo voi conviene? Magari poi al monitor ci si può pensare anche più in là.

Con Fs, che sia il 9 o il 10, la configurazione sli o crossfire non porta miglioramenti tangibili in termini di frame o di filtro anitrosopo. L'unica cosa potrebbe essere un minor sforzo delle vga nel gestire l'antialias. Invece altri giochi trovano grandi vantaggi con configurazioni sli o crossfire, perchè l'archittettura in cui sono fatti richiede maggiori prestazioni alle vga piuttosto che alla cpu come richiesto da fs.

Originalmente inviato da DuDemon

Aggiornamento: (ma ormai mi sento un pò autistico )

- Intel Core 2 Quad q6600 go

- Asus P5K-E WiFi/AP
- Asus P5K Premium

- GeForce 8800gts 512 mb XFX

- DDRII 4Gb (2x2) OCZ 800Mhz Gold Revision 2 XTC

- X 2 (raid0) S-ATAII Samsung 200Gb 7200rpm 3.5" 8MB

- alimentatore ATX 600W OCZ StealthStream Modulare

- LG gh20-ns10 DVD±R18X/±RW s-ata

totale con la P5K-E 811 € 840 € con la Premium

Tutto ok, ma prenderei come mobo la Premium.

Originalmente inviato da gianlucag

Da non espertissimo posso dirti che sul mio nuvoo PC ho la DFI Iron Blood ( che ho faticato a trovare in giro ) ma che a detta di molti nasce per l'overclok..infatti l'OC sul mio PC è stato faciel ed indolore..
In questi giorni spingerò oltre il processore in quanto per ora le temperature sono parecchio basse e quindi posso permetermi di pomparlo ancora ed aumentare un po il voltaggio del procio! ù
Io mi son trovato bene ! non so poi se le asus siano più performanti o meno!

Occhio al chipset. Non è che mi ispirino tanta fiducia quei dissipatori passivi. Se vuoi spingere prendine due attivi con ventola e stai più tranquillo.