Salve,
ancora un'altra discussione molto interessante sull'hw ma che mi fa sorgere molte perplessità e vi spiego perchè.
Flight simulator 2004 o FS9.1 è un simulatore che ha un motore grafico "vecchio" di quattro anni; in informatica come dire 10 o più.
Nel corso degli anni si sono sviluppati add-on e migliorie che hanno notevolmente aumentato l'impatto grafico, ma il motore resta sempre lo stesso. Pertanto concepito per Pc realizzati con Hw mooolto meno potente di quelli attuali.
Processori con clock di massimo 3200 e bus di 400 o 800 (Amd Athlon xp 3200 o Pentium4) singol core. Ram...le prime ddr a 333 o 400 (dual channel etc) massimo 3 Gb a bordo. Schede video: le "vecchie agp" a 400 mghz, 256 Mb le più costose erano comunque costose (anche 600 euro). Cominciava ad affacciarsi il PC-E
Ora il problema è: se
voglio continuare a usare FS9 (magari con Vista) o
cambio con FX.
Ma con questa scheda video
http://www.nvidia.com/page/geforce_7800.html
ora a questo prezzo
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=916214
un pc già ben equipaggiato di ram e procecessore non fa girare FS9?
Solo 275 euro.
Se poi decido di passare ad FX allora devo cambiare filosofia di grafica ed ahimè anche PC.
Allora converrebbe suggerire una configurazione standard di partenza (magari aprendo un nuovo 3d)
sia di FX che sia di Hw sulla quale poi ognuno decide quanto incrementare se vuole la configurazione.
FS9 è una cosa FX è un'altra cosa.
Io di Hw non me ne intendo molto ma sarebbe interessante partire da uno standard suggerito e delle configurazioni suggerite che consentano di non perdere nulla ne in grafica ne molto in soldi sia per FS9 (gia qualcuna c'è) che per FX
Questa è una mia opinione.
Ciao