[weyes]

Dando per scontato che le versioni a 32 e 64 bit sono generate dalla compilazioni degli stessi sorgenti per piattaforme diverse direi che eseguire FSX64 su Vista64 dovrebbe in teoria essere leggermente piu' performante. Di quanto esattaemente e' difficile a drsi ma non mi aspetto grandi numeri.

Anche il discorso della memoria e' discutibile. FSX utilizza molta memoria e se ne hai poca incorri in frequenti swap che sicuramente riducono le prestazioni (soprattutto se il disco e' lento ed il S.O. risiede nello stesso disco in cui stanno FSX e la memoria virtuale).
Per darti un'idea della situazione prova ba monitorare il tuo sistema per vedere come stai messo a utilizzo della memoria mentre voli.
Chiaramente se oltre a FSX ti girano altre applicazioni, anche queste avranno il loro peso sull'utilizzo della memoria.

Passando alle architetture a 32 e 64 bit, la differenza sta nel fatto che il processore si pappa in una volta sola (ciclo di clock) ben 64 bit invece di 32. Se la RAM ed il bus della piastra madre lavorano anche loro a 64bit allora avrai anche un incremento di prestazioni dovuto alla maggior quantita di dati (il doppio) che circolano nel sistema ad ogni ciclo (qui il discorso si fa complesso perche' comunque il ciclo di clock del processore e' in genere un moltiplo di quello della MB).

Per utilizzare Vista64 al meglio, dovresti quindi utilizzare anche RAM e MB a 64 bit. Dato che non seguo le evoluzione HW troppo assiduamente non so consigliarti se la tua MB e la RAM sono di questo tipo.

Detto tutto questo, cosi' a sensazione non mi aspetterei grossi incrementi di prestazione passando a Vista64 e considerando che i tempi ancora non sono maturissimi per la piattaforma a 64 io rimarrei sui 32 ed affacciato alla finestra tenendomi pronto al salto quando effettivamente ve ne sia un vero bisogno.
Dovendo invece acquistare un PC nuovo, andrei direttamente su 64bit.